¿Por qué Rospigliosi critica al Poder Judicial?

Durante su semana de representación, el primer vicepresidente del Congreso, Fernando Rospigliosi, cuestionó una reciente decisión judicial que permitiría la participación de una nueva agrupación política en las elecciones generales. El congresista denunció que el Poder Judicial estaría vulnerando la autoridad del Jurado Nacional de Elecciones.

¿Qué decisión del Poder Judicial generó la crítica?

El Tercer Juzgado Constitucional de Lima ordenó inscribir al partido Unidad Nacional Popular, liderado por Duberlí Rodríguez, ex presidente de la Corte Suprema. La resolución fija la inscripción con fecha de abril, lo que habilitaría al grupo político a participar en los próximos comicios.

Esta medida contradice una decisión previa del Jurado Nacional de Elecciones, que había rechazado dicha inscripción por incumplir con los requisitos establecidos. Para Rospigliosi, esto constituye una intromisión directa en funciones que son exclusivas del sistema electoral.

¿Cómo afecta esto al proceso electoral?

La resolución judicial permitiría a Unidad Nacional Popular entrar al proceso electoral en curso, pese a que el cronograma y las reglas ya estaban definidas. Al inscribir retroactivamente al partido, se altera el esquema previsto por los órganos electorales, lo que podría abrir la puerta a otras impugnaciones similares.

Según Rospigliosi, esto debilita la autoridad del Jurado Nacional de Elecciones y genera inseguridad en el desarrollo del proceso. Afirmó que el Poder Judicial “no puede imponerse sobre el JNE”, que es la máxima instancia electoral en el país.

¿Por qué Rospigliosi considera que hay un conflicto de intereses?

El congresista de Fuerza Popular señaló que Duberlí Rodríguez, líder del partido beneficiado, tiene vínculos con el sistema judicial al haber presidido la Corte Suprema. En su opinión, esto podría explicar la resolución favorable a su agrupación política.

Rospigliosi pidió que el Jurado Nacional de Elecciones rechace de forma definitiva esta resolución y calificó la decisión judicial como “prevaricadora e inaceptable”. También advirtió que se trata de un precedente peligroso para la independencia electoral.