¿Por qué la ONU considera la Ley de Amnistía un retroceso?
Volker Türk advirtió que respuestas como la Ley de Amnistía solo generan más tensión, alienación y violencia en la sociedad.
Foto: AFP - Video: Canal N
Durante una sesión internacional de derechos humanos, la Ley de Amnistía en Perú fue duramente cuestionada por el alto comisionado de las Naciones Unidas, Volker Türk.
El funcionario calificó la norma como un retroceso para la justicia y la verdad, lo que agrava la polémica sobre su vigencia, ya objetada también por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Las observaciones se dieron ante la presencia de representantes del Gobierno peruano.
El debate sobre los alcances de esta ley continúa abierto, con posiciones encontradas dentro y fuera del país.
¿Qué dijo la ONU sobre la Ley de Amnistía?
Volker Türk, alto comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, afirmó que la Ley de Amnistía recientemente aprobada en Perú “constituye un retroceso para la justicia y para la verdad”. Durante su intervención en la 60ª sesión del Consejo de Derechos Humanos, advirtió que este tipo de medidas debilitan el sistema democrático.
“Las respuestas bruscas solo conducen a más alienación, malestar y violencia”, expresó el funcionario ante los delegados internacionales reunidos en Suiza.
¿Por qué fue criticada esta ley por la ONU?
El alto comisionado explicó que las leyes de amnistía pueden tener efectos negativos en las sociedades donde se busca reparar el daño causado por graves violaciones de derechos humanos. En el caso peruano, recalcó que la norma afecta directamente procesos relacionados con la verdad, la justicia y la reparación para las víctimas del conflicto interno.
Estas declaraciones se suman a una creciente preocupación internacional por el riesgo de impunidad.
¿Quiénes del Gobierno estuvieron presentes en la sesión?
Durante la ceremonia de apertura de la sesión del Consejo de Derechos Humanos estuvieron presentes el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Juan José Santiváñez, y el viceministro de Derechos Humanos y Acceso a la Justicia, Walther Iberos. Ambos participaron como representantes oficiales del Estado peruano.
No se conoce que hayan respondido directamente a las observaciones del alto comisionado en el marco del evento, aunque sí hubo una postura posterior del Ejecutivo.
¿Qué ordenó la Corte Interamericana sobre esta ley?
El pasado 3 de septiembre, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) ordenó al Estado peruano abstenerse de aplicar la Ley 32419. Esta norma concede amnistía a militares, policías y funcionarios que participaron en la lucha contra el terrorismo entre 1980 y 2000.
El fallo fue emitido en el contexto de la supervisión de los casos Barrios Altos y La Cantuta, y busca evitar que la ley interfiera con el acceso a justicia de las víctimas.
¿Cómo respondió el Gobierno peruano?
Tres días después del fallo, el 6 de septiembre, el Gobierno peruano emitió un comunicado calificando como “inaceptable” la decisión de la Corte IDH. Argumentó que el Sistema Interamericano de Derechos Humanos tiene carácter subsidiario y solo puede intervenir cuando se hayan agotado todos los recursos dentro del país.
El Ejecutivo sostiene que mantiene su autonomía en el manejo de la jurisdicción interna.
¿Qué casos están vinculados a esta ley?
La Corte IDH relacionó su decisión con los casos Barrios Altos y La Cantuta, donde el Estado peruano fue condenado por crímenes cometidos por agentes del Estado en el contexto del conflicto armado interno. En ambos procesos, se determinó la necesidad de mantener abiertas las vías judiciales para sancionar a los responsables.
La aplicación de la Ley de Amnistía pondría en riesgo el cumplimiento de esas sentencias, según el tribunal.
¿Qué impacto puede tener este pronunciamiento?
Las palabras del alto comisionado de la ONU refuerzan la posición de diversos organismos internacionales que rechazan el uso de leyes de amnistía para cerrar procesos judiciales sobre derechos humanos. A nivel nacional, el pronunciamiento genera presión sobre el Congreso y el Ejecutivo, en medio de peticiones para revisar o derogar la norma.
El impacto podría extenderse a otros casos similares que actualmente se encuentran en curso en el sistema judicial peruano.
Durante la 60ª sesión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, el alto comisionado Volker Türk calificó la Ley de Amnistía peruana como un retroceso para la justicia y la verdad. Advirtió que este tipo de medidas generan tensión y debilitamiento institucional. Días antes, la Corte IDH había ordenado al Perú abstenerse de aplicar la norma mientras se resuelven casos emblemáticos. El Gobierno peruano rechazó esa decisión, señalando que la jurisdicción interna no ha sido agotada. La ley sigue siendo foco de debate nacional e internacional.
