¿Qué demanda presentó el Defensoría contra la ley de amnistía?

El Defensor del Pueblo, Josué Gutiérrez, presentó una demanda de inconstitucionalidad contra la ley de amnistía aprobada en agosto y que beneficia a militares, policías y comités de autodefensa. La norma, según argumenta, vulnera derechos fundamentales y compromisos internacionales del Estado peruano.

La demanda fue presentada ante el Tribunal Constitucional el 12 de septiembre, con el objetivo de que la norma sea retirada del ordenamiento jurídico por ser incompatible con la Constitución y tratados de derechos humanos.

¿Por qué el Defensor del Pueblo presentó esta demanda?

El documento presentado sostiene que la ley de amnistía afecta derechos como la igualdad, la verdad, la justicia y la reparación de las víctimas. También vulnera la tutela jurisdiccional efectiva.

El recurso cita la Constitución peruana y la Convención Americana de Derechos Humanos, advirtiendo que el Estado tiene la obligación de garantizar procesos judiciales en casos de violaciones graves.

Para la Defensoría, la norma representa un retroceso porque promueve la impunidad en crímenes cometidos durante la lucha contra el terrorismo.

¿A quiénes beneficia la ley de amnistía?

La ley 32419 favorece a miembros de las Fuerzas Armadas, la Policía Nacional y comités de autodefensa que participaron en operaciones entre 1980 y 2000.

De acuerdo con lo aprobado, la norma incluye tanto a procesados como a condenados, lo que impediría continuar juicios por violaciones a los derechos humanos cometidos en ese periodo.

Esto significa que casos emblemáticos, como los relacionados con la matanza de La Cantuta, podrían quedar cerrados de manera definitiva si la ley sigue vigente.

¿Qué ocurre si el Tribunal Constitucional no la anula?

Los familiares de víctimas han advertido que, si el Tribunal Constitucional no alcanza los cinco votos necesarios, la ley de amnistía seguirá en vigor.

Esto implicaría que los jueces no podrían inaplicar la norma en procesos concretos, aun si existieran indicios de graves violaciones de derechos humanos.

La Defensoría señaló que esta situación restringiría el acceso a la justicia de las víctimas y sus familiares, generando un escenario de impunidad.

¿Qué consecuencias internacionales tendría la norma?

El recurso recuerda que el Perú es parte del sistema interamericano de derechos humanos, lo que obliga a investigar y sancionar crímenes de lesa humanidad.

De mantenerse, la ley de amnistía colocaría al país en contradicción con compromisos internacionales y podría generar cuestionamientos ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

La Defensoría considera que esta situación debilitaría la imagen del Perú en la comunidad internacional y pondría en riesgo el cumplimiento de sus obligaciones en materia de justicia.

¿Cómo se aprobó la ley y qué dijo el Gobierno?

El Congreso aprobó la norma en agosto y la presidenta Dina Boluarte la promulgó el 13 de ese mes durante una ceremonia en Palacio de Gobierno.

En su discurso, la mandataria sostuvo que la ley rendía homenaje a quienes combatieron el terrorismo, señalando que muchos enfrentaron “juicios interminables” y “acusaciones injustas”.

La publicación oficial se realizó al día siguiente en el diario El Peruano, dejando la norma vigente en el ordenamiento jurídico.

El Defensor del Pueblo, Josué Gutiérrez, presentó una demanda de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional contra la ley de amnistía que beneficia a militares, policías y comités de autodefensa por hechos cometidos en la lucha contra el terrorismo. El recurso sostiene que la norma vulnera derechos fundamentales, así como tratados internacionales suscritos por el Perú. Familiares de víctimas advirtieron que, si el TC no reúne los cinco votos necesarios para anularla, la ley seguirá en vigor y no podrá ser inaplicada por jueces.