Investigan a Víctor Polay por apología al terrorismo en su libro
El Poder Judicial admitió apelación para extender el caso por enaltecimiento del MRTA a través de un libro y su difusión.
Foto y video: Canal N
La Fiscalía Antiterrorismo solicitó más tiempo para continuar investigando a Víctor Polay Campos y Jaime Castillo Petruzzi por el presunto delito de apología al terrorismo. Aunque un juez rechazó inicialmente el pedido, el Ministerio Público apeló y el Poder Judicial aceptó revisar el caso en segunda instancia.
La investigación se considera compleja, por lo que la Fiscalía busca una prórroga de ocho meses para sustentar su acusación y recolectar más pruebas contra los implicados.
¿Qué hizo Víctor Polay para ser investigado?
Según la denuncia fiscal, Polay exaltó y justificó el terrorismo a través del contenido del libro “Revolución en los Andes”, en el que habría ensalzado a personas con condenas firmes por actos terroristas. Estas acciones se encuadran en el delito de apología cuando buscan glorificar crímenes de violencia política.
Por su parte, Jaime Castillo Petruzzi habría participado en la promoción del libro en redes sociales, lo que, según la acusación, también constituye un acto de difusión pública de ideas que exaltan el terrorismo y a sus responsables.
¿Quién es Víctor Polay Campos?
Víctor Polay Campos, conocido como “Camarada Rolando”, fue el fundador del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) en 1980. Esta organización subversiva fue responsable de una parte de la violencia que vivió el país durante los años del terrorismo. La Comisión de la Verdad y Reconciliación señala que el MRTA fue responsable del 1,5% de las más de 69 mil víctimas de ese periodo.
En 1990, protagonizó una fuga masiva del penal Castro Castro mediante un túnel de 250 metros. Fue recapturado en 1992 y condenado por más de 30 delitos, cumpliendo hoy una sentencia de 35 años de prisión.
¿Qué se busca con esta nueva apelación?
La Fiscalía busca extender la investigación preparatoria, al considerar que todavía existen elementos por esclarecer y pruebas por incorporar. Si se acepta la prórroga, la acusación formal podría presentarse más adelante con mayores fundamentos, incrementando las posibilidades de un nuevo juicio por apología al terrorismo.
El Ministerio Público asegura que este tipo de delitos no pueden ser minimizados, ya que atentan contra la seguridad nacional y la memoria del país, especialmente cuando se intenta justificar actos violentos pasados a través de publicaciones o discursos públicos.
RELACIONADAS
