Fallo del TC sobre Boluarte divide al Congreso

El Tribunal Constitucional dispuso suspender hasta julio de 2026 las cinco investigaciones fiscales que afrontaba la presidenta Dina Boluarte. La medida ha generado un amplio debate en el Congreso, donde las opiniones están divididas entre quienes consideran la decisión un respaldo indebido y quienes creen que se protege la investidura presidencial.

El fallo no implica absolución, sino la suspensión de las diligencias mientras la mandataria permanezca en el cargo. Sin embargo, la decisión ha generado dudas sobre el futuro de las pruebas y la autonomía del Ministerio Público.

¿Por qué algunos congresistas califican el fallo como político?

El congresista Edward Málaga afirmó que la resolución constituye un “fallo político” que beneficia directamente a la mandataria. Según indicó, las investigaciones estaban “plenamente justificadas” y su suspensión afecta el trabajo de la Fiscalía.

Otros legisladores como Elvis Vergara, presidente de la Comisión de Ética, coincidieron en rechazar la medida. Sostuvieron que ninguna autoridad debe estar exenta de investigaciones, ya que toda figura pública debe rendir cuentas ante la justicia.

Estas posturas reflejan la preocupación de un sector del Parlamento por la posible pérdida de pruebas y la percepción de que el fallo limita la acción fiscal.

¿Qué argumentos respaldan la decisión del Tribunal Constitucional?

Alejandro Cavero, congresista de derecha, explicó que la sentencia no está dirigida a Dina Boluarte de manera personal, sino que busca salvaguardar la figura presidencial. Según señaló, el fallo busca garantizar la estabilidad de la investidura frente a eventuales crisis.

Alejandro Aguinaga también defendió la medida, calificándola de “correctivo” frente al “festival de acusaciones” que, según dijo, se han realizado contra varios altos funcionarios del Estado. Para él, el Ministerio Público habría actuado de manera “politizada”.

Estos sectores sostienen que la resolución fortalece la institucionalidad del país al impedir que las investigaciones interfieran en el ejercicio de la presidencia.

¿Qué consecuencias podría tener esta suspensión de investigaciones?

El congresista Alejandro Muñante advirtió que la suspensión puede afectar la conservación de pruebas, lo que complicaría retomar las indagaciones una vez terminado el mandato de la presidenta.

Por su parte, Alex Paredes, de Somos Perú, señaló que la medida es coherente con la Constitución, pero subrayó que no implica impunidad, ya que las investigaciones se reanudarán en 2026.

El escenario abre dudas sobre cómo garantizar que las diligencias fiscales puedan retomarse de manera efectiva sin que se pierda información clave para los casos.

Reacciones en la ciudadanía y especialistas

Diversos analistas políticos y constitucionalistas advirtieron que el fallo del Tribunal Constitucional puede profundizar la desconfianza ciudadana en las instituciones. Mientras algunos sectores sociales lo perciben como un blindaje a la presidenta, otros lo valoran como un recurso para mantener la estabilidad política en medio de la crisis de representación que atraviesa el país.

La decisión del Tribunal Constitucional no solo detiene las investigaciones fiscales contra Dina Boluarte, sino que también ha expuesto la profunda división política en el Congreso. El debate continúa entre quienes defienden la protección de la investidura presidencial y quienes exigen que toda autoridad sea investigada sin excepciones.