TC: Dina Boluarte no será investigada en su mandato

El Tribunal Constitucional (TC) decidió que Dina Boluarte no podrá ser investigada por el Ministerio Público mientras ejerza la presidencia. Esta medida forma parte de una sentencia que resuelve una demanda del Poder Ejecutivo y que limita temporalmente las investigaciones fiscales contra la mandataria.

Esta decisión afecta a los procesos ya iniciados, que quedarán suspendidos hasta que Boluarte culmine su mandato. Según el TC, el cargo presidencial cuenta con una protección constitucional específica que impide que se le investigue penalmente durante su ejercicio.

¿Qué ordenó el TC sobre las investigaciones a Dina Boluarte?

El Tribunal Constitucional ordenó suspender todas las investigaciones fiscales abiertas contra la presidenta Dina Boluarte. Esta medida regirá mientras ella siga en funciones y se activará formalmente desde la notificación al Ministerio Público y al Poder Judicial.

Además, el TC estableció que cualquier nueva investigación deberá respetar los límites de competencia institucional definidos en esta sentencia, es decir, no se podrá investigar a un presidente en funciones salvo en los casos que autoriza expresamente la Constitución.

¿Qué pasará con las investigaciones que ya estaban en curso?

Las investigaciones no han sido anuladas, sino suspendidas. Esto significa que el Ministerio Público podrá reactivarlas una vez que Dina Boluarte deje el cargo. Según el TC, los procesos seguirán su curso sin afectar lo ya avanzado, pero deben respetar el mandato constitucional mientras dure la presidencia.

Esta medida busca evitar que el presidente de la República sea objeto de procesos penales que interfieran con sus funciones, salvo por delitos muy específicos como los señalados en el artículo 117 de la Constitución.

¿Cómo afecta esta decisión al ciudadano común?

Para los ciudadanos, esta decisión reafirma que el presidente solo puede ser investigado después de terminar su mandato, salvo en casos muy excepcionales. Aunque pueda generar debate, el TC sostiene que esta protección es necesaria para garantizar la estabilidad del cargo presidencial y evitar interferencias políticas en su ejercicio.

¿Qué dicen los expertos sobre esta decisión?

La medida ha generado opiniones encontradas. Marianella Ledesma, expresidenta del TC, criticó el fallo y afirmó que promueve la impunidad al impedir investigar a tiempo y debilita la lucha contra la corrupción. Cuestionó que, al aplazar las diligencias, podrían perderse pruebas o testimonios claves.

Por otro lado, el constitucionalista Natale Amprimo defendió la sentencia, señalando que respeta el artículo 117 y permite recoger información sin afectar la investidura presidencial. Ernesto Álvarez, también expresidente del TC, destacó que se logró un equilibrio entre proteger el cargo y no perder indicios relevantes. Ambos rechazaron cambiar la figura de la vacancia o modificar el artículo 117 por el riesgo de judicializar la política.