Vladimir Cerrón afirma que permaneció en Perú durante casi tres años y cuestiona capacidad de inteligencia de la PNP

El líder de Perú Libre, Vladimir Cerrón, afirmó que permaneció en territorio peruano durante los casi tres años en los que estuvo fuera del alcance de las autoridades y cuestionó la capacidad de inteligencia de la Policía Nacional para ubicarlo.

Durante una actividad por el aniversario de Perú Libre, Cerrón sostuvo que continuó apareciendo públicamente a través de entrevistas, medios de comunicación y redes sociales, pese a que existía una orden de búsqueda en su contra.

“Yo he estado en el territorio peruano todo este tiempo”, afirmó. Según señaló, el hecho de que la Policía no haya podido encontrarlo evidenciaría deficiencias en la inteligencia electrónica. Añadió que esta situación debería servir para mejorar las capacidades de inteligencia frente a casos de verdadera criminalidad.

Cerrón cuestiona persecución política

Consultado sobre su futuro político y una eventual candidatura, Cerrón consideró que todavía es prematuro hablar de postulaciones y sostuvo que los partidos de izquierda han enfrentado persecuciones antes de los procesos electorales.

El dirigente de Perú Libre afirmó que su partido ha sido objeto de una persecución que calificó como política y cuestionó el desarrollo de los últimos procesos electorales.

Respecto a las declaraciones de la presidenta Keiko Fujimori, quien señaló que esperaba que Cerrón enfrentara a la justicia, el líder de Perú Libre respondió que ya ha dado la cara.

Cerrón reconoció que permaneció en la clandestinidad debido a las órdenes judiciales que pesaban en su contra, pero sostuvo que su situación era distinta a la de otros líderes políticos.

Pide indulto para Pedro Castillo

Cerrón también se pronunció sobre la situación del expresidente Pedro Castillo y afirmó que debería recibir un indulto. El líder de Perú Libre consideró que Castillo ya habría cumplido un periodo de prisión suficiente y atribuyó su decisión del 7 de diciembre de 2022 a su “inexperiencia”, “ignorancia” y “arrogancia”.

Según Cerrón, Castillo habría sido utilizado como parte de una estrategia para posteriormente ser perjudicado políticamente. “Él iba a ser el golpista cuando él fue parte más bien de una coartada para ser golpeado”, sostuvo. Cerrón reiteró así su respaldo al exmandatario y planteó que se evalúe una medida de gracia a su favor.