Hoy:

    Trámite de aumento de sueldo a Dina Boluarte salió de Palacio

    Un informe de Panorama expuso que el trámite para subir el sueldo de la presidenta se inició en su propio despacho

    ¿Quién pidió subir el sueldo de Dina Boluarte? Foto y video: Canal N/Presidencia

    El trámite para duplicar el sueldo de la presidenta Dina Boluarte fue iniciado el 10 de febrero de 2025 desde el propio Despacho Presidencial, a través de su subsecretario Antonio Ramos. Aunque inicialmente se había señalado al Ministerio de Economía y Finanzas como responsable, nuevos documentos revelan que la solicitud partió de Palacio de Gobierno. Así lo informó Panorama. 

    ¿Se declaró confidencial el trámite?

    Sí. Tras el pedido, la PCM clasificó los informes como confidenciales. Esta acción habría buscado ocultar la participación directa de la presidenta en el trámite, según el reportaje.

    ¿En qué se basa la solicitud?

    Desde Palacio, se usó como sustento la Ley Servir de 2008, que ordena remuneraciones en el sector público. No obstante, la ley no contempla duplicaciones inmediatas ni automáticas en su aplicación.

    ¿Cuánto se pretendía aumentar?

    El sueldo de la presidenta se habría duplicado, aunque el monto exacto no fue confirmado. La polémica gira en torno a la falta de transparencia y el momento político delicado en que se presentó la iniciativa.

    ¿Qué se cuestiona del procedimiento?

    La oposición y analistas critican que se haya usado la figura de “confidencial” en un tema de interés público, además de realizar el trámite desde el entorno más cercano a la mandataria. También se señala el mal mensaje político en un contexto de alta desaprobación.

    Resumen:

    - El trámite para duplicar el sueldo de Boluarte empezó el 10 de febrero de 2025 desde Palacio.

    - Antonio Ramos, subsecretario, inició la solicitud.

    - La PCM declaró confidenciales los informes del proceso.

    - El aumento se basó en la Ley Servir, que no contempla duplicaciones automáticas.

    - La oposición critica la falta de transparencia y el momento político del trámite.

    ETIQUETAS