Nuevos “audios atribuidos a Juan José Santiváñez”
Cuarto Poder difundió nuevos audios atribuidos a Juan José Santiváñez donde hablaría de influencias en el Tribunal Constitucional
El ministro de Justicia, Juan José Santiváñez, enfrenta nuevas revelaciones en su contra. El programa Cuarto Poder difundió nuevos audios atribuidos al ministro, donde se le escucha hablar de presuntas influencias en el Tribunal Constitucional (TC) y de una supuesta negociación por US$20 000.
En uno de los audios, Santibáñez afirma: “Tenemos a dos magistrados que nos están apoyando”, lo que ha generado preocupación en torno a la independencia de las decisiones judiciales más altas del país.
¿A quién habría intentado beneficiar?
El caso está relacionado con el expolicía Joel Marcelo Salí Rosas, condenado en 2021 por integrar una organización criminal. Según la Fiscalía, Santiváñez habría buscado revertir esta sentencia a través de gestiones ante el TC, el INPE y el Ministerio de Justicia, cuando aún era abogado.
¿Qué más revelan los nuevos audios?
En otra grabación, también difundida por Cuarto Poder, Santiváñez dice: “Se ve que estoy moviendo cielo y tierra, no se preocupe”, presuntamente hablando con un familiar del interno, mientras intentaba justificar el pago solicitado.
La investigación fiscal indica que hubo transferencias por US$10 000, US$9 700 y US$300, los días 18 y 19 de enero de 2024. Estas sumas serían parte del monto acordado para ejercer presuntas influencias.
Pedido de impedimento de salida
Ante las evidencias, el Ministerio Público ha solicitado 18 meses de impedimento de salida del país para el ministro, quien es investigado por tráfico de influencias. Según el fiscal adjunto supremo Luis Bayón, los audios y más de mil mensajes de WhatsApp revelan invocaciones reiteradas de influencia.
El material habría sido entregado por un testigo protegido, quien también proporcionó imágenes, archivos PDF y datos sobre las supuestas entregas de dinero.
La defensa del ministro
La abogada de Santiváñez, Virginia Naval, cuestionó la legalidad de las pruebas y aseguró que algunos testigos protegidos habrían participado directamente en los hechos, lo cual, según ella, invalida su testimonio sin antes pasar por el proceso de colaboración eficaz.














