¿Por qué Venezuela denunció a EE.UU. antel Consejo de Seguridad?
Estados Unidos ejecutó una operación militar en Caracas que derivó en la captura de Nicolás Maduro y Cilia Flores, lo que generó una sesión urgente en la ONU.
Foto de las Naciones Unidas/Mark Garten - Video: Canal N
El Consejo de Seguridad de la ONU se reunió de urgencia tras una operación militar ejecutada por Estados Unidos en Caracas, donde resultaron capturados el presidente Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores.
La denuncia formal del gobierno venezolano provocó una sesión extraordinaria en la sede del organismo en Nueva York, con posturas divididas entre los países miembros.
La reunión fue solicitada por Venezuela y se llevó a cabo este 5 de enero, dos días después del operativo militar estadounidense. El ataque incluyó bombardeos y fue ordenado por el gobierno de Donald Trump, en un contexto de tensiones sostenidas y despliegues militares en la región.
El secretario general de la ONU, António Guterres, expresó su alarma, señalando que se trata de un precedente preocupante.
¿Qué argumentó Venezuela en la ONU sobre la incursión de EE.UU.?
El embajador venezolano, Samuel Moncada, calificó el operativo como una violación flagrante del derecho internacional. Aseguró que la acción fue “ilegítima” y denunció que el 3 de enero se produjeron bombardeos masivos, muertes de civiles y militares, así como la detención forzada de Maduro y Flores.
Según Moncada, la intervención de Estados Unidos infringió el artículo 2.4 de la Carta de la ONU, que prohíbe el uso de la fuerza contra la soberanía e integridad de los Estados. Reclamó la liberación inmediata del presidente y su esposa, invocando su inmunidad como jefes de Estado.
¿Qué consecuencias legales señaló Venezuela ante el Consejo de Seguridad?
Moncada afirmó que los hechos vulneran la Carta de la ONU, el derecho internacional humanitario y los derechos humanos. Aseguró que el uso de la fuerza para controlar recursos estratégicos o imponer gobiernos constituye una amenaza al orden internacional.
El representante recordó resoluciones anteriores que establecen que la ocupación de territorio por la fuerza es inadmisible. En su discurso, destacó que no se trata solo de Venezuela, sino del respeto a las normas globales que garantizan la paz.
¿Cuál fue la respuesta del embajador de Estados Unidos en la sesión?
Mike Waltz, embajador de Estados Unidos ante la ONU, defendió la legalidad de la operación. Afirmó que se trató de una acción contra dos personas buscadas por la justicia estadounidense, a quienes su país considera “narcoterroristas”.
El diplomático aseguró que Nicolás Maduro no es un presidente legítimo y recordó que Estados Unidos y más de 50 países rechazaron las elecciones de 2024 en Venezuela por falta de transparencia. Justificó la operación como una medida de protección frente a amenazas en el hemisferio occidental.
¿Qué dijo Venezuela sobre la inmunidad presidencial?
Samuel Moncada insistió en que la captura de Maduro representa una violación a la inmunidad personal de los jefes de Estado en ejercicio. Sostuvo que este principio no es un privilegio individual, sino una garantía institucional para preservar la soberanía.
Señaló que la omisión de este principio podría afectar a cualquier país, independientemente de su poder, tamaño o alianzas. Para Venezuela, aceptar esta acción sin respuesta debilitaría el sistema de seguridad colectiva.
¿Qué países respaldaron la postura de Venezuela ante la ONU?
Cuba, China y Rusia condenaron la intervención estadounidense. Las tres delegaciones afirmaron que la operación viola el derecho internacional y exigieron la liberación inmediata de Nicolás Maduro y Cilia Flores.
China calificó la incursión como una amenaza a la paz regional. Rusia señaló que la acción de Estados Unidos representa una agresión armada. Cuba denunció que se trata de un intento de dominación vinculado a intereses sobre los recursos naturales.
¿Qué postura adoptó España en el debate del Consejo de Seguridad?
España expresó preocupación por el impacto regional del operativo. El embajador español recordó que su país no reconoció las elecciones venezolanas de 2024, pero insistió en que los conflictos deben resolverse por medios pacíficos, con respeto al derecho internacional.
Rechazó cualquier tipo de intervención militar y llamó a fortalecer la cooperación internacional para enfrentar desafíos como el crimen organizado y las violaciones de derechos humanos en Venezuela.
¿Qué está en juego para la comunidad internacional según Venezuela?
El embajador Moncada afirmó que no solo está en juego la soberanía de su país, sino también la credibilidad del Consejo de Seguridad y del sistema multilateral. Alertó que permitir este tipo de acciones abre la puerta a un mundo regido por la fuerza en lugar del derecho.
También denunció que la agresión responde a motivos geopolíticos y económicos, vinculados a la riqueza natural de Venezuela. Advirtió que este tipo de prácticas se asemejan a las lógicas del neocolonialismo.
El Consejo de Seguridad de la ONU debatió la denuncia de Venezuela contra Estados Unidos tras una operación militar que incluyó bombardeos y la captura de Nicolás Maduro y Cilia Flores. El embajador venezolano sostuvo que se violaron principios fundamentales del derecho internacional y exigió la liberación inmediata de ambos. Estados Unidos defendió la operación como legal y dirigida a personas buscadas por su justicia. China, Rusia y Cuba condenaron la acción. España expresó preocupación por la vía militar. La sesión no cerró con una resolución, pero reflejó divisiones sobre el uso de la fuerza sin mandato internacional.
