Fallo judicial devuelve fondos federales a Universidad de Harvard

La Universidad de Harvard obtuvo una importante victoria legal luego de que una jueza federal anuló los recortes financieros impuestos por el expresidente Donald Trump. La resolución restituye subvenciones federales claves y limita el uso político de sanciones futuras.

La decisión judicial responde a una demanda interpuesta por Harvard en defensa de su autonomía institucional y en rechazo a las acusaciones del gobierno federal.

¿Por qué Trump recortó fondos a la Universidad de Harvard?

El gobierno de Trump argumentó que Harvard no protegía adecuadamente a estudiantes judíos e israelíes en medio de protestas universitarias sobre la guerra en Gaza.

Como medida, ordenó el retiro de más de 2,200 millones de dólares en subvenciones federales, además de cancelar su participación en el sistema Sevis, clave para la matrícula de estudiantes internacionales.

¿Qué dijo el tribunal sobre los recortes de fondos?

La jueza Allison Burroughs declaró que las sanciones violaban la Primera Enmienda de la Constitución, que protege la libertad de expresión y de cátedra.

“El tribunal revoca y anula” las decisiones del Ejecutivo, señaló Burroughs en su fallo, al considerar que el argumento del antisemitismo fue usado como justificación política para castigar ideológicamente a la Universidad de Harvard.

¿Qué impacto tuvo la decisión en las subvenciones?

La sentencia restablece el financiamiento federal que Harvard había perdido desde abril de 2025, incluyendo fondos esenciales para proyectos de investigación en salud.

La universidad advirtió que esos recortes comprometían el desarrollo científico y su capacidad para formar profesionales en áreas críticas para el país.

¿Qué dijo la Casa Blanca tras el fallo?

La portavoz del gobierno, Liz Huston, calificó a la jueza Burroughs como “una activista nombrada por Obama” y anunció que se presentará una apelación inmediata.

“Harvard no tiene un derecho constitucional a los dólares de los contribuyentes”, expresó Huston en una declaración oficial.

¿Se solucionó el tema del sistema Sevis?

Sí. Como parte del fallo, se revocó también la decisión de excluir a Harvard del sistema Sevis, el cual permite que estudiantes internacionales cursen estudios en EE.UU.

Esta restauración es clave para la Universidad de Harvard, ya que el 27 % de su matrícula proviene del extranjero, lo que representa una fuente importante de ingresos institucionales.

¿Podría haber un acuerdo pese al fallo?

Sí. Expertos legales, como el profesor Ray Brescia, afirman que Harvard podría optar por un acuerdo económico con el gobierno.

Según informes preliminares, se habría discutido una cifra cercana a los 500 millones de dólares como compensación parcial, similar a lo ocurrido con otras universidades como Columbia.

¿Qué dijo la jueza sobre el antisemitismo?

Burroughs reconoció que Harvard “podría (y debería) haber abordado mejor el problema”, pero enfatizó que “hay poca conexión entre la investigación afectada por las subvenciones y el antisemitismo”.

La magistrada consideró que el antisemitismo fue usado como una “cortina de humo” para justificar un ataque ideológico contra universidades con posturas distintas a la del Ejecutivo.

¿Qué pasará ahora con la Universidad de Harvard?

Tras este fallo, Harvard recupera sus fondos y refuerza su defensa legal frente a futuras sanciones políticas. El proceso de apelación aún podría modificar el panorama, pero de momento la universidad retoma sus programas afectados.

Aunque no ha emitido una declaración oficial, se presume que Harvard continúa en conversaciones con el Ejecutivo para resolver otros aspectos administrativos y presupuestales.

Una jueza federal anuló los recortes por más de 2,200 millones de dólares impuestos por Donald Trump a la Universidad de Harvard, al considerar que violaban la Primera Enmienda. El fallo también impide que el gobierno use motivos políticos similares en el futuro. La Casa Blanca anunció su intención de apelar la decisión, mientras que Harvard recupera sus fondos y la capacidad de matricular estudiantes internacionales. La jueza destacó que no existía conexión entre el financiamiento cancelado y los casos de antisemitismo señalados por el Ejecutivo.