Voto 2026: ¿Qué motivó el pronunciamiento de Transparencia?

La Asociación Civil Transparencia fijó una postura firme en contra de los discursos deslegitimadores que ponen en duda el proceso electoral. La organización fundamentó su veredicto tras la finalización de un riguroso operativo de observación electoral internacional ejecutado durante la jornada del 7 de junio.

La inspección de la entidad abarcó la vigilancia directa de los locales de votación ubicados en más de diez ciudades claves en el exterior. Los equipos técnicos recogieron la información física de las actas de sufragio de urbes con alta densidad de votantes y procedieron a compararlas metódicamente con las cifras del sistema de cómputo oficial, confirmando que no hubo ninguna alteración que afectara los votos.

¿Qué motivó el pronunciamiento de Transparencia y cuál es su pedido?

El pronunciamiento del organismo civil sirve como respuesta a la coyuntura política generada por Roberto Sánchez, candidato presidencial de Juntos por el Perú. Sánchez afirmó recientemente que no reconocerá un eventual gobierno de Keiko Fujimori al considerar que se produjo una “afectación grave” en el desarrollo de la segunda vuelta, apuntando de forma directa a presuntas irregularidades en la votación del extranjero.

Ante este panorama, Transparencia hizo un llamado de atención y recalcó que las acusaciones de fraude sin evidencia dañan la convivencia democrática. El comunicado concluye recordando que la estabilidad de los comicios depende de que todos los participantes respeten las reglas del juego, acepten las directrices de los organismos electorales competentes y la voluntad de los ciudadanos.