ONPE defiende contrato con empresa auditora que fue sancionada

La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) respondió ante los cuestionamientos sobre la contratación de M&T Corporation del Perú SAC, firma encargada de auditar los sistemas de votación. Representantes de la institución aclararon que, de acuerdo con la ficha del proveedor en el Estado, la empresa no tiene inhabilitaciones actuales, por lo que su selección para las Elecciones Generales 2026 se realizó dentro de los márgenes de la ley, pese a que en 2016 recibió una sanción administrativa.

En conferencia de prensa, el equipo de la ONPE subrayó que no existe una norma que prohíba contratar a proveedores que ya cumplieron con sus penalidades anteriores. El organismo electoral detalló que la buena pro se otorgó por un monto de 944 000 soles en una tercera convocatoria, luego de invitar a diversas empresas nacionales e internacionales, asegurando que se cumplieron todos los protocolos de transparencia y verificación de perfiles técnicos exigidos para un proceso de esta magnitud.

¿Qué riesgos encontró la empresa auditora en el sistema de la ONPE?

La auditoría informática, que se extendió por 168 días, detectó más de 6 000 hallazgos en el código fuente y el funcionamiento de los sistemas electorales. Sin embargo, el gerente de informática, Roberto Montenegro, explicó que todos los errores catalogados como "críticos" o de "riesgo alto" fueron resueltos antes de la jornada del 12 de abril. El especialista precisó que estas observaciones son parte normal de cualquier proceso de revisión de software complejo y que su detección permitió fortalecer la seguridad de la plataforma frente a posibles ciberataques.

Asimismo, se enfatizó que el sistema de cómputo encargado de sumar los votos está diseñado como una "caja fuerte" tecnológica. Al ser una red aislada que no tiene conexión a internet, es imposible que agentes externos modifiquen los resultados desde fuera de las oficinas descentralizadas. Esta arquitectura de seguridad garantiza que, incluso si la página web de resultados sufre ataques, los datos originales permanezcan intactos y protegidos, brindando total confiabilidad al proceso democrático y al conteo final de las actas.

¿Es legal renovar el contrato con una empresa cuestionada?

Frente a las críticas por la renovación del servicio para la segunda vuelta, la subgerente de Logística, Yuvitza Aguilar, informó que se procedió mediante una adenda al contrato original. Esta figura legal está permitida por la Ley 25 29 564, diseñada para agilizar las contrataciones en procesos electorales de continuación. La funcionaria reiteró que M&T Corporation cumplió con presentar los 11 especialistas requeridos para las tareas de supervisión y que, al no tener impedimentos vigentes, la ONPE está obligada a respetar los resultados de los concursos públicos previos.

Por último, la ONPE recordó que los partidos políticos tienen un rol activo en la fiscalización. Actualmente, 26 agrupaciones cuentan con accesos especiales para descargar las imágenes de las actas y verificar los datos de forma independiente. El informe ejecutivo de la auditoría ha sido compartido con el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) y es de acceso libre para la ciudadanía. La institución aseguró que mantendrá sus canales de comunicación abiertos para despejar cualquier duda sobre la integridad de los sistemas informáticos de cara al balotaje del 7 de junio.

La ONPE defendió la legalidad del contrato de 944 000 soles con la empresa M&T Corporation, señalando que no tiene impedimentos vigentes pese a una sanción de 2016. La institución aclaró que el sistema de cómputo electoral es una red aislada y segura, donde todos los fallos críticos detectados por la auditoría fueron corregidos antes de los comicios de abril. Además, se confirmó que la misma firma supervisará la segunda vuelta mediante una adenda permitida por ley. La entidad instó a las organizaciones políticas a usar el módulo de fiscalización masiva para corroborar la integridad de los resultados.