Junta Nacional de Justicia: Resolución sobre Benavides fue válida

La Junta Nacional de Justicia (JNJ) negó que el fallo que anuló la destitución de Patricia Benavides haya sido inválido por falta de firmas. Además, rechazó la acusación del magistrado Francisco Távara sobre un supuesto “reglaje” en su contra. Todo esto fue aclarado en un comunicado emitido por la entidad.

La controversia surgió tras la reposición de Benavides como fiscal de la Nación, decisión que Távara calificó de irregular. Sin embargo, la JNJ defendió el procedimiento seguido y explicó que la firma de su presidente es suficiente en ciertos casos, según su reglamento interno.

¿Por qué no firmaron todos los miembros de la JNJ?

La JNJ explicó que no todos los acuerdos requieren la firma de sus integrantes. Según el artículo 55 del Reglamento del Pleno, cuando una resolución no implica una decisión final sobre funciones constitucionales, basta con la firma del presidente del órgano autónomo. Así, se dio validez al documento que resolvió a favor de Benavides.

Además, la institución precisó que la resolución representaba el voto unánime de quienes participaron en la audiencia, lo cual fue debidamente registrado.

¿Francisco Távara se excusó a tiempo?

La JNJ desmintió que Francisco Távara se haya excusado correctamente antes de la audiencia del 6 de junio. Aunque presentó una carta, esta fue entregada luego de iniciada la sesión. Por ello, su ausencia no fue considerada válida según las normas internas del organismo.

La institución recalcó que no se trató de una exclusión, sino de un procedimiento formal que Távara no cumplió en los plazos establecidos.

¿Qué dijo la JNJ sobre el “reglaje” denunciado?

La Junta negó rotundamente que exista algún tipo de vigilancia contra Távara. Señaló que la asignación de asesores, choferes u otro personal auxiliar depende únicamente de cada miembro del Pleno y de las áreas administrativas respectivas.

Además, enfatizó que ni la Presidencia ni la Vicepresidencia tienen competencia en ese tipo de decisiones. Cualquier afirmación contraria —aseguraron— carece de fundamento y solo genera desinformación.

¿Qué pasó con la elección de autoridades de la JNJ?

En enero de 2025 se eligió al nuevo presidente y vicepresidente de la JNJ. Aunque el proceso se realizó conforme a ley y fue votado por mayoría, Francisco Távara se negó a firmar el acta. Cinco meses después, calificó el hecho como un acto hostil en su contra.

La institución consideró que esa postura es incompatible con el respeto a la democracia interna y convalida la legitimidad del proceso seguido.