JNJ: Távara denuncia reglaje y cuestiona retorno de Benavides

La tensión dentro de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) ha escalado. El magistrado Francisco Távara lanzó graves acusaciones contra sus propios colegas, afirmando que es víctima de vigilancia y presiones internas. Además, cuestionó la legalidad del procedimiento que devolvió a Patricia Benavides a su cargo como fiscal suprema y fiscal de la Nación.

¿Cómo es el reglaje que denuncia Távara dentro de la JNJ?

En entrevista con América Noticias, Francisco Távara reveló que desde hace meses es objeto de vigilancia por parte de otros integrantes de la JNJ. Según detalló, su chofer actual fue asignado por la vicepresidenta de la Junta, con la orden de registrar a diario sus salidas, reuniones y destinos. “Ese señor anota todo. Dónde voy, con quién hablo”, denunció.

También mencionó un oficio que considera grave: el presidente de la JNJ, Gino Ríos, habría pedido a la Fiscalía información sobre una denuncia archivada contra él sin siquiera informarle. Távara asegura que se trata de una acusación sin sustento, repetida durante años por una persona con historial psiquiátrico. “Esto fue hecho a sus espaldas, buscando sacarlo”, dijo.

¿Por qué se negó a votar en el caso de Patricia Benavides?

El 6 de junio, la JNJ discutió el retorno de Patricia Benavides a la Fiscalía. Sin embargo, Távara no asistió a la audiencia ni votó. ¿La razón? Asegura que fue convocado sin saber de qué trataría la sesión y sin documentos previos. Para él, eso rompía el debido proceso.

Además, sostiene que la JNJ ya no tenía competencia para tocar ese tema, pues la misma Benavides lo había judicializado vía amparo. “No podíamos ver algo ya en manos de un juez. Incluso podríamos incurrir en responsabilidad”, explicó. Por eso, se excusó formalmente y no participó.

¿La decisión de la JNJ fue válida sin su voto?

Para Távara, no. La ley exige unanimidad del colegiado para decisiones como la que benefició a Benavides. Y al ser siete miembros, su ausencia invalidaría la votación. Sin embargo, la JNJ justificó su decisión diciendo que solo se necesita la unanimidad de los “miembros hábiles”, es decir, los seis que estuvieron presentes.

El magistrado criticó esa interpretación como “forzada” y dijo que la resolución solo fue firmada por el presidente, cuando lo correcto hubiera sido incluir a todos los votantes. “Esto le resta legitimidad”, agregó.

¿Hay motivos políticos detrás de estas decisiones?

Távara no duda. Asegura que existe una concertación dentro de la JNJ que busca tomar decisiones con motivaciones políticas. “Me consideran un estorbo porque no firmo lo que ya tienen cocinado”, afirmó. Además, señaló que su elección como presidente de la JNJ fue saboteada desde antes con acuerdos previos entre los otros miembros.

Finalmente, llamó a que el conflicto interno no eclipse temas urgentes como la inseguridad. “El sistema de justicia necesita coordinación, no guerras internas”, concluyó.