¿Interfirió Arana en el caso PPK? Esto respondió el premier

El presidente del Consejo de Ministros, Eduardo Arana, rechazó categóricamente haber intervenido ante alguna autoridad judicial en el caso que terminó impidiendo la salida del país del expresidente Pedro Pablo Kuczynski (PPK).

Durante una conferencia de prensa tras el Consejo de Ministros, sostuvo que sus declaraciones previas fueron “malinterpretadas” y reiteró que no ejerció ningún tipo de presión.

“Yo no he conversado con la presidenta del Poder Judicial ni con la presidenta de la Corte. No he ejercido ningún tipo de intromisión”, afirmó, y agregó que su despacho se ha conducido “con respeto a la institucionalidad”.

¿Qué motivó la denuncia constitucional presentada por PPK?

El pasado 12 de junio, mientras Eduardo Arana pedía el voto de confianza en el Congreso, Kuczynski presentó una denuncia constitucional en su contra. Según el recurso, el premier habría comunicado a una alta autoridad judicial que no existía impedimento legal para que el exmandatario saliera del país, lo cual, de acuerdo con la defensa de PPK, influyó en la reprogramación de una audiencia que terminó ordenando dicha restricción.

En su denuncia, PPK acusa a Arana de haber cometido los presuntos delitos de abuso de autoridad, tráfico de influencias y avocamiento ilegal de proceso. Además, sostiene que el premier violó artículos constitucionales y pide que sea inhabilitado para ejercer cargos públicos.

¿Cuál es la versión de Arana sobre este caso?

Según Eduardo Arana, su participación se limitó a comunicar una “observación legal” sobre la inexistencia de una restricción judicial al momento en que PPK intentó viajar al extranjero. Negó haber tenido contacto alguno con autoridades del Poder Judicial sobre este caso y rechazó cualquier tipo de acto irregular.

“No puedo dar más información sobre este hecho porque hay una denuncia. No quiero politizar esta situación”, dijo ante la prensa.

¿Qué ha pasado con el hábeas corpus de PPK?

El Poder Judicial admitió a trámite un hábeas corpus interpuesto por el expresidente con el objetivo de anular la alerta migratoria que impidió su salida. La acción legal fue dirigida contra la Superintendencia Nacional de Migraciones. Kuczynski, de 86 años, alegó que no fue notificado de ninguna resolución judicial que le impidiera viajar.

Sin embargo, días después —el 8 de junio— el Poder Judicial emitió una nueva orden de impedimento de salida por 18 meses, en el marco de una investigación por lavado de activos vinculada a la campaña de 2016.

¿Qué consecuencias puede tener esta denuncia?

La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso será la instancia encargada de evaluar la denuncia contra Eduardo Arana. De admitirla, se abriría un proceso parlamentario que podría escalar a nivel político y afectar la estabilidad del gabinete, justo cuando el premier busca consolidar su respaldo en el Legislativo.

Arana ha reiterado que ni él ni su gobierno actúan bajo criterios políticos para intervenir en el sistema de justicia: “No hay intervención en favor o en contra de ninguna persona”.