Contralor defiende a asesora y ataca a medios críticos

Durante una visita a Huaycán, el contralor César Aguilar defendió con firmeza la designación de Ana Claudia Ñáñez como asesora senior de su despacho, a pesar de que informes periodísticos indican que no cumpliría con el perfil requerido y que su sueldo se triplicó en pocos meses.

“Si no cumpliera con los requisitos, no estaría trabajando en la Contraloría”, declaró. Además, acusó a algunos medios de realizar “campañas infames” y reclamó una regulación que sancione a periodistas “que atentan contra la dignidad”.

Aguilar también se mostró incómodo por los reportes que revelan coincidencias de viajes internacionales con Ñáñez y la obtención de un bono de escolaridad. “Se injuria y después nadie se rectifica”, reclamó.

¿Qué vínculo tiene el otro funcionario?

El segundo caso es el de César Florez, quien según Cuarto Poder fue militante de Alianza para el Progreso (APP) y ahora ocupa la gerencia de Relaciones Institucionales de la Contraloría. La crítica apunta a una posible relación partidaria entre Florez y el contralor.

Aguilar negó algún tipo de pago político. “No le debo nada a ningún político”, enfatizó. No obstante, evitó referirse a las cuatro denuncias por violencia familiar que presentó la expareja de Florez, antes de ser reubicado en otro cargo.

El exprocurador Antonio Maldonado advirtió que cualquier funcionario con acceso a información privilegiada debe tener una hoja de vida limpia y cumplir estándares de transparencia.

¿Hubo alguna autocrítica por parte del contralor?

Sí. Durante el anuncio de un nuevo sistema de control preventivo para obras públicas paralizadas, Aguilar admitió que el modelo anterior de control concurrente implementado por su gestión “no funcionó como se esperaba”.

Anunció cambios para corregir deficiencias y fortalecer los mecanismos de fiscalización desde etapas tempranas. “Vamos a enfocarnos en evitar que más proyectos terminen abandonados o con graves deficiencias”, afirmó.

Con estas declaraciones, Aguilar intentó retomar el eje institucional de su visita. Sin embargo, la atención se centró en su defensa cerrada de los funcionarios cuestionados y sus ataques a medios de comunicación.