Hoy:

    ¿El Congreso autorizó viaje del presidente Balcázar al Vaticano?

    La agenda de José Balcázar incluye reuniones con el papa León XIV y con los altos directivos de la FAO y la OCDE

    Congreso autorizó viaje del presidente José María Balcázar al Vaticano. Foto: Presidencia. Video: Canal N

    El Pleno del Congreso habilitó la salida del mandatario José María Balcázar del país entre el 15 y el 19 de junio de 2026. Mediante una votación que alcanzó 61 votos a favor, 32 en contra y 8 abstenciones, el Poder Legislativo dio luz verde al requerimiento enviado por el Ejecutivo para que el jefe de Estado realice una visita oficial a las ciudades de Roma, París y la sede de la Santa Sede.

    El viaje presidencial busca afianzar los lazos diplomáticos y gestionar proyectos de interés nacional. Balcázar tiene programada una audiencia privada con el papa León XIV el jueves 18 de junio, además de una sesión de trabajo con el cardenal Pietro Parolin. En Francia, el jefe de Estado mantendrá reuniones clave con el director de la FAO, Qu Dongyu, y el secretario general de la OCDE, Mathias Cormann, con el fin de fortalecer las políticas de seguridad alimentaria y el proceso de incorporación del Perú a la OCDE.

    ¿Qué bancadas apoyaron el viaje y cuáles votaron en contra?

    La solicitud del Ejecutivo generó posiciones divididas en el hemiciclo. Los parlamentarios José Jerí (SP) y Flavio Cruz (PL) defendieron el viaje señalando que el mandatario representa legalmente al Perú en el exterior a través de gestos diplomáticos. Asimismo, el vocero de APP, Eduardo Salhuana, y su colega de bancada María Acuña respaldaron la medida invocando a la estabilidad política del país tras el proceso electoral, aunque Acuña aprovechó para marcar distancia de las decisiones de la gestión presidencial.

    Por el contrario, los sectores de oposición manifestaron su disconformidad con la misión oficial en Europa. La congresista Norma Yarrow (RP) criticó la inversión de fondos del Estado en el viaje y exigió priorizar obras de infraestructura básica para la población, mientras que Guido Bellido (LN) consideró que la presencia del mandatario no era prioritaria. Finalmente, Edward Málaga (No agrupado) argumentó que la salida presidencial arriesga la imagen internacional del país y que el mandatario debió enfocarse en la prevención frente al fenómeno de El Niño y la conflictividad interna, en tanto Alex Paredes (SP) cuestionó el cumplimiento de los ministros con el Parlamento.