TC no acepta demanda de Vizcarra y mantiene inhabilitación

El Tribunal Constitucional (TC) declaró infundada la demanda de amparo del expresidente Martín Vizcarra, quien pedía anular la decisión del Congreso que lo inhabilitó por cinco años para ejercer cargos públicos. Esta resolución se encuentra en la Sentencia Nº 117/2025, correspondiente al Expediente Nº 01716-2024-PA/TC.

Vizcarra cuestionaba que no se respetó su derecho de defensa, pero el TC afirmó que sí fue notificado y que tuvo la posibilidad de presentar sus descargos, tanto por escrito como de manera oral ante el Pleno.

¿Por qué fue sancionado por el Congreso?

El Congreso lo sancionó por presuntamente infringir el artículo 126 de la Constitución, que prohíbe a los ministros tener cargos directivos en empresas privadas. La sanción política fue aplicada como parte de un procedimiento parlamentario regulado por los artículos 99 y 100 de la Carta Magna.

El TC explicó que estas normas le otorgan al Congreso la potestad de ejercer control político sobre altos funcionarios, y que esa facultad fue aplicada en este caso.

¿Se violaron normas internacionales?

La defensa de Vizcarra alegó que su inhabilitación contradecía fallos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Sin embargo, el Tribunal Constitucional indicó que esos casos —como López Mendoza y Petro Urrego— no aplican al Perú porque no fue parte de los procesos y se trataban de sanciones administrativas, no políticas.

El TC aclaró que, en el caso de Vizcarra, la sanción fue resultado de un juicio político permitido por la Constitución.

¿Qué significa esta decisión del TC?

El fallo del TC ratifica que el Congreso actuó dentro de sus funciones y que las decisiones políticas como la inhabilitación tienen un control judicial limitado, siempre que respeten el debido proceso. Según la sentencia, no se hallaron vulneraciones a los derechos fundamentales del expresidente.

Con esta resolución, Martín Vizcarra mantiene su inhabilitación por cinco años para ejercer cargos públicos.