¿Por qué el juez negó variar la prisión preventiva de Cerrón?

El Poder Judicial declaró infundada la solicitud de variación de prisión preventiva presentada por la defensa de Vladimir Cerrón. El juez Leodan Cristóbal Ayala resolvió mantener la medida vigente tras concluir que no se presentaron elementos nuevos y que el líder de Perú Libre incumplió sistemáticamente las reglas de conducta.

La decisión confirma que el imputado sigue en condición de “no habido” y que su conducta ha generado serios obstáculos para la labor del Ministerio Público, como la inasistencia a 17 diligencias clave para el proceso penal.

¿Cuáles fueron los argumentos de la defensa?

La defensa intentó sustentar el pedido con sentencias favorables en otros procesos y pericias contables que, según ellos, descartaban desbalance patrimonial. También alegaron que las reglas de conducta se incumplieron por temor a sentencias injustas y que Cerrón estaba dispuesto a colaborar si se le permitía seguir el proceso en libertad.

No obstante, el juzgado consideró que estos informes ya habían sido discutidos previamente y que los fallos en otros procesos no tienen incidencia directa en el caso de lavado de activos y organización criminal.

¿Qué fundamentos dio el juez para rechazar la solicitud?

El juez indicó que no existen elementos nuevos que alteren los presupuestos de la prisión preventiva y que se mantiene un grave peligro procesal. Además, señaló que Cerrón ha desafiado de forma pública las decisiones judiciales y no ha cumplido obligaciones mínimas como reportar su domicilio, asistir a controles biométricos o responder citaciones.

Tampoco procede la revisión de oficio de la prisión preventiva, ya que esta medida aún no ha sido ejecutada debido a su situación de prófugo.

¿Se podría considerar otra medida menos gravosa?

El juzgado dejó abierta la posibilidad de que las partes soliciten medidas como vigilancia electrónica o detención domiciliaria, siempre que el caso cumpla con los requisitos legales establecidos para asegurar la continuidad del proceso.

Con esta resolución, Cerrón deberá continuar en condición de reo contumaz hasta que se ejecute la orden judicial. La prisión preventiva sigue vigente mientras no se presenten circunstancias que la justifiquen.