Qué bienes recuperó la Fiscalía en el caso Artemio?

La Fiscalía de Extinción de Dominio logró una sentencia favorable para que el Estado recupere cuatro inmuebles vinculados a personas condenadas por terrorismo, narcotráfico y lavado de activos. Los bienes, valorizados en más de S/ 2.8 millones, fueron parte de una demanda presentada en el marco del caso Artemio, relacionado con actividades ilícitas cometidas por integrantes de Sendero Luminoso.

El proceso fue impulsado por la Tercera Fiscalía Provincial de Extinción de Dominio de Lima. La fiscal adjunta Cecilia Paola Pérez Breña estuvo a cargo de la investigación que demostró el origen ilegal de los inmuebles y su relación directa con personas ya condenadas por delitos graves.

¿Dónde se ubican los inmuebles vinculados al caso Artemio?

Los cuatro inmuebles están ubicados en los distritos de San Martín de Porres y Ventanilla. De acuerdo con el expediente judicial, tres propiedades en Ventanilla fueron adquiridas por José Villanueva, condenado por terrorismo y lavado de activos.

Las autoridades identificaron que estos bienes fueron comprados con fondos proporcionados por Florindo Flores Hala, alias ‘Artemio’, cabecilla de Sendero Luminoso en la zona del Alto Huallaga. Según la acusación, ese dinero fue insertado en el sistema financiero simulando un origen lícito.

¿Cómo se ocultaron los bienes antes de la intervención fiscal?

El cuarto inmueble, ubicado en San Martín de Porres, fue transferido por Hermelinda Salvador, sentenciada por lavado de activos provenientes del narcotráfico, a su hijo Jordán Poma mediante un anticipo de herencia.

Según la investigación, el traspaso buscó evadir la acción de la justicia y proteger el bien del proceso de confiscación. La Fiscalía consideró esta transferencia como una maniobra para encubrir la propiedad obtenida con recursos ilegales.

¿Qué implica esta sentencia para el Estado peruano?

La sentencia judicial declaró fundada la demanda del Ministerio Público, permitiendo que los inmuebles pasen formalmente a manos del Estado peruano. El valor conjunto de las propiedades asciende a S/ 2 853 951.67.

Este resultado fue destacado por el coordinador nacional de las Fiscalías Especializadas en Extinción de Dominio, Raúl Peña Cabrera Freyre, quien afirmó que la recuperación de bienes es un paso importante en la lucha contra el crimen organizado y el financiamiento ilegal.

¿Qué tratados internacionales se aplicaron en este caso?

La Fiscalía mencionó que este caso pone en práctica mecanismos incluidos en la Convención de Palermo y la Convención de Viena, instrumentos que permiten combatir el crimen transnacional y el uso de bienes ilícitos.

Estas normas internacionales refuerzan la capacidad del Estado para actuar contra bienes que hayan sido adquiridos como parte de actividades criminales, como terrorismo y tráfico de drogas. Su aplicación permite evitar que personas condenadas sigan beneficiándose del patrimonio ilegal.

¿Qué es la extinción de dominio y cómo funciona?

La figura de extinción de dominio permite que el Estado recupere propiedades y bienes cuya adquisición esté vinculada a delitos graves. A diferencia de un proceso penal, este mecanismo se enfoca en el origen del bien y no requiere una condena previa contra el propietario actual.

El Ministerio Público puede iniciar el procedimiento siempre que existan indicios claros de que los bienes fueron obtenidos con dinero de origen ilícito. En este caso, las evidencias permitieron acreditar que los inmuebles estaban conectados con fondos derivados de terrorismo y narcotráfico.

¿Qué pasará con los bienes recuperados en el caso Artemio?

Los inmuebles pasarán a ser propiedad del Estado, salvo que se presente una apelación. De mantenerse la sentencia firme, podrán ser utilizados o dispuestos según los lineamientos de las entidades responsables de administrar bienes incautados.

Esta recuperación se considera parte de una estrategia más amplia para reducir el poder económico de organizaciones criminales. La Fiscalía señaló que continuará impulsando acciones similares para garantizar que el crimen no genere beneficios patrimoniales para los implicados o sus allegados.

La Tercera Fiscalía de Extinción de Dominio logró recuperar cuatro inmuebles valorizados en S/ 2 853 951.67, vinculados al caso Artemio. Tres de ellos, ubicados en Ventanilla, fueron adquiridos por José Villanueva con fondos enviados por el cabecilla terrorista ‘Artemio’. Un cuarto bien en San Martín de Porres fue transferido por Hermelinda Salvador, sentenciada por lavado de activos, a su hijo mediante anticipo de herencia. La sentencia declaró fundada la demanda de la Fiscalía, que aplicó tratados internacionales y normas nacionales para impedir que condenados sigan beneficiándose de bienes obtenidos mediante delitos graves.