Juicio oral a Balcázar: juez dejó al voto pedidos del mandatario

El mandatario de la República, José María Balcázar, participó de forma directa en la sesión de juicio oral que se le sigue por la presunta comisión del delito de apropiación ilícita.

Tras un intenso debate técnico entre las partes procesales, el magistrado a cargo de la causa dispuso suspender el desarrollo de la jornada y dejar al voto la resolución de los recursos presentados por la defensa del jefe de Estado, los cuales podrían definir el futuro legal de la primera autoridad de la nación.

El proceso penal que afronta el presidente Balcázar se remonta a los hechos ocurridos durante su pasada gestión como decano del Colegio de Abogados de Lambayeque entre los años 2019 y 2020.

De acuerdo con los fundamentos del caso, al mandatario se le incrimina haberse apropiado presuntamente de fondos económicos pertenecientes a la referida orden profesional en el año 2019, una imputación que sostiene que se habrían permitido y efectuado diversos depósitos de dinero de la institución directamente hacia sus cuentas bancarias personales.

El pedido presidencial para frenar los tribunales

Frente a estos cargos, la defensa técnica del jefe de Estado sustentó formalmente dos peticiones concretas ante el Segundo Juzgado Unipersonal de Chiclayo.

Los abogados del mandatario solicitaron, en primer término, el archivo definitivo de la causa bajo la figura legal de la prescripción de la acción civil; de forma alternativa, plantearon que el proceso penal sea totalmente suspendido y quede congelado haciendo valer los privilegios de la investidura presidencial que ostenta actualmente el procesado, de manera que el juicio se retome recién cuando concluya su mandato supremo en Palacio de Gobierno.

El abogado William Tantajulca, quien ejerce la representación legal del Colegio de Abogados de Lambayeque en calidad de parte agraviada, confirmó que la audiencia tuvo que ser paralizada debido a estas solicitudes presentadas por la defensa del presidente. Asimismo, el letrado detalló que será el juez de la causa en Chiclayo quien, tras realizar una evaluación minuciosa de los argumentos expuestos, proceda a citar nuevamente a la parte afectada y a los defensores del mandatario para el reinicio formal del juicio oral una vez que se emita el fallo correspondiente.

Oposición fiscal y reparación civil millonaria

Por su parte, el Ministerio Público mostró una postura de rechazo categórico ante las pretensiones de la defensa de José María Balcázar. Los magistrados de la Fiscalía se opusieron firmemente tanto al archivo por prescripción como a la suspensión por investidura, argumentando que el proceso penal debe seguir su curso regular en los tribunales sin distinción de cargos políticos.

En esa línea, la representación fiscal defendió firmemente la vigencia de la pretensión resarcitoria a favor de la orden profesional afectada, ratificando ante el juzgado unipersonal que el monto fijado por concepto de reparación civil asciende a más de 340 mil soles, un extremo resarcitorio que debe mantenerse inalterable independientemente de la condición actual que ostente el investigado.