Gremios critican tratado BBNJ firmado por el Perú

El Tratado de Biodiversidad Biológica Marina en Aguas Fuera de la Jurisdicción Nacional (BBNJ, por sus siglas en inglés) busca proteger los recursos marinos en zonas de alta mar. El Gobierno peruano lo suscribió en Niza, Francia, como parte de un compromiso internacional para conservar la biodiversidad y promover el uso sostenible de los océanos.

Sin embargo, el tratado ha generado una fuerte reacción de rechazo por parte de gremios pesqueros y empresariales en el país. Estos sectores aseguran que no fueron consultados y temen que el acuerdo limite su actividad, afectando miles de empleos y la soberanía nacional sobre el mar.

¿Por qué los gremios están en contra del tratado BBNJ?

Los gremios sostienen que el tratado impone restricciones innecesarias que interfieren con la labor de las Organizaciones Regionales de Ordenación Pesquera (OROP), en las que el Perú participa activamente. Según afirman, estas organizaciones ya garantizan la sostenibilidad del mar usando evidencia científica, y temen que el tratado BBNJ debilite ese trabajo.

Acusan también que el tratado fue impulsado por ONGs con agendas ideológicas que no consideran el impacto social ni económico que puede tener sobre comunidades costeras y trabajadores del mar. Para ellos, el sector pesquero es vital, no solo como fuente de empleo, sino también como motor económico en regiones alejadas de la capital.

¿Cuáles serían los efectos para los trabajadores y el país?

Según los gremios, uno de los mayores riesgos es la pérdida de empleos formales en el sector pesquero. Señalan que limitar el acceso a ciertos recursos marinos puede frenar la inversión privada, afectar la producción y, en consecuencia, reducir las oportunidades laborales para miles de familias peruanas.

Además, advierten que podría impactar en la seguridad alimentaria nacional. La pesca industrial y artesanal son fundamentales para la alimentación de muchas zonas del país. Si el acceso a los recursos marinos se restringe, los precios podrían subir y la oferta de productos del mar podría disminuir.

¿El gobierno consultó a los sectores involucrados antes de firmar?

Los gremios denuncian que no hubo una consulta técnica previa antes de firmar el tratado. Cuestionan que no se haya recogido la opinión del Ministerio de la Producción, el Instituto del Mar del Perú (IMARPE), ni de los propios trabajadores y empresarios del sector.

Para ellos, esto demuestra una falta de diálogo y transparencia por parte del Ejecutivo. Creen que decisiones de esta magnitud deben tomarse con respaldo técnico y considerando las consecuencias sociales y económicas para los peruanos.

¿Qué piden los gremios ahora?

Los gremios exigen que el Gobierno reevalúe su decisión y busque una solución que proteja la biodiversidad sin perjudicar el trabajo de miles de personas. También piden que se priorice una política basada en la ciencia, el desarrollo sostenible y la participación de todos los actores del sector.

Finalmente, hacen un llamado a no permitir que intereses ajenos limiten la capacidad del país de manejar sus propios recursos de forma responsable y soberana.