Fiscalía investiga a la diputada Jacqueline Tapullima de JP

La diputada electa por el distrito electoral de San Martín de las filas de Juntos por el Perú, Jacqueline Viviana Tapullima Insapillo, afronta una investigación fiscal por el presunto delito de falsa declaración en procedimiento administrativo y delito contra la fe pública. Las pesquisas de la Fiscalía de Tarapoto, iniciadas a finales de mayo de 2026, señalan que el documento que originó su postulación, el Anexo 11 o Declaración Jurada de consentimiento de participación en las elecciones generales 2026, posee firmas y huellas dactilares adulteradas.

De acuerdo con el avance de las indagaciones, la inscripción de Tapullima Insapillo se habría realizado de manera premeditada para cumplir formalmente con el requisito de paridad de género dentro de la lista parlamentaria del partido liderado por Roberto Sánchez. Los registros de su hoja de vida ante el Jurado Nacional de Elecciones revelan que la hoy proclamada legisladora no cuenta con estudios superiores, carece de propiedades, declaró ingresos en blanco y nunca antes había militado o postulado a un cargo público.

¿Qué revelan los peritajes técnicos de la Policía Nacional?

Un informe pericial dactiloscópico elaborado por la Policía Nacional del Perú determinó de forma científica que la huella estampada con tampón azul en la declaración jurada de la candidata no guarda identidad biométrica con los dedos índices de Jacqueline Tapullima. El perito dactiloscópico Julio Espejo detalló que el conteo de crestas papilares desde el punto nuclear hasta el delta arroja cinco crestas en la huella auténtica de la legisladora registrada en el Reniec, mientras que la huella del documento cuestionado presenta siete crestas, confirmando que la impresión corresponde a un tercero.

Asimismo, las pericias grafotécnicas aplicadas al trazo de la firma arrojaron que se trata de una rúbrica falsificada mediante imitación servil. El análisis experto detectó lentitud en los trazos y derrames de tinta típicos de un dibujo de la original. Las autoridades detectaron además que, tras iniciarse la investigación, la investigada acudió al Reniec en diciembre de 2025 para renovar su DNI modificando únicamente el diseño de su firma oficial, con el aparente propósito de aproximarla al trazo falsificado del acta electoral.

¿Cuál es la situación legal de la parlamentaria tras recibir sus credenciales?

A pesar de las evidencias técnicas recopiladas y de haber sido citada por las autoridades el pasado 15 de junio en Tarapoto, la diputada electa se ha negado a concurrir a las pericias correspondientes y solicitó la reprogramación de sus declaraciones aduciendo un viaje a Lima, invocando posteriormente su derecho a guardar silencio. Al ser consultada sobre las imputaciones, Tapullima aseguró que sí firmó la documentación para participar en la campaña electoral. No obstante, sus escritos más recientes dirigidos a la fiscalía volvieron a mostrar su firma original habitual, alejándose nuevamente de la rúbrica cuestionada.

El abogado penalista Luis Lamas Puccio advirtió que el hecho punible ya se encuentra consumado y acarrea penas que fluctúan entre los 6 y 8 años de cárcel por tratarse de un documento de contenido público. Por su parte, la abogada especialista en derecho electoral Silvia Guevara aclaró que, debido a que la candidata ya fue oficialmente proclamada, recibió sus credenciales y el cargo es irrenunciable, el proceso de incorporación al nuevo parlamento bicameral no se puede revertir por la vía administrativa electoral, por lo que asumirá funciones con inmunidad parlamentaria.