¿Carlos Álvarez fue absuelto por la Corte Suprema?

Carlos Álvarez, candidato presidencial por el partido País para Todos, afirmó que fue absuelto en 2007 por la Corte Suprema en el proceso judicial por peculado que enfrentó desde 2002. Indicó que, al no tener una sentencia firme ni vigente, no está obligado a declarar ese hecho en su hoja de vida ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE).

Álvarez explicó que la sentencia inicial fue revocada por el máximo órgano judicial del país y presentó el documento correspondiente al expediente R.N. N° 3263-2006 como respaldo.

¿Qué resolvió la Corte Suprema sobre el caso?

El documento que difundió señala que la Corte Suprema resolvió absolverlo de la acusación fiscal por delito de peculado y ordenó la anulación de los antecedentes judiciales y policiales generados por ese proceso. Por tanto, la condena inicial quedó sin efecto.

El candidato dijo que este proceso se desarrolló públicamente y que él enfrentó todas las instancias legales sin ocultarse ni pedir asilo.

¿Qué originó la polémica sobre su hoja de vida?

La controversia se generó luego de la difusión de un reportaje del programa ‘Beto a Saber’, en el que se mencionó que Álvarez habría omitido declarar una sentencia de 2002. En ese año, fue condenado por delito contra la administración pública, aunque posteriormente dicha pena fue modificada.

El caso volvió a ser mencionado tras críticas de Vladimir Cerrón, quien lo acusó de ocultar antecedentes judiciales en su hoja de vida presentada al JNE.

¿Cuál fue la respuesta directa a Vladimir Cerrón?

Álvarez respondió en un video que sí fue procesado, pero finalmente absuelto por la Corte Suprema. También remarcó que no se fugó ni pidió anulación del juicio, en referencia a Cerrón, de quien dijo no seguir su ejemplo.

El candidato cuestionó que se pretenda excluirlo por una sentencia ya revocada y aseguró que su postulación es transparente.

¿Qué dice la ley electoral sobre declaraciones obligatorias?

Según explicó Álvarez, la ley electoral exige que los candidatos declaren solo las sentencias condenatorias firmes y vigentes, especialmente si son dolosas y no han sido anuladas ni revocadas. Afirmó que su caso no encaja en esos supuestos.

Por esa razón, defendió que no existe obligación legal de incluir en la hoja de vida una sentencia anulada, como la que fue revocada por la Corte Suprema en su expediente.

¿Qué postura adoptó ante una posible exclusión?

Álvarez declaró que si el JNE determina que ha incurrido en alguna omisión, estaría dispuesto a retirarse de la contienda. “Si desean tacharme o sacarme de carrera por las buenas o por las malas, adelante. Yo mismo me retiro”, dijo en su pronunciamiento.

También indicó que no busca el poder por ambición personal y que no tiene intención de beneficiarse del Estado.

¿Qué antecedentes tiene el proceso judicial mencionado?

La sentencia inicial fue emitida en 2002 y luego reformada a tres años de prisión suspendida. Sin embargo, en 2007, la Corte Suprema revocó esa decisión y lo absolvió, eliminando los antecedentes derivados del proceso.

Desde entonces, Álvarez no registra ninguna sentencia vigente relacionada a este caso, según el documento que mostró públicamente.

Carlos Álvarez, candidato presidencial por País para Todos, afirmó que fue absuelto por la Corte Suprema en 2007 tras un proceso por peculado iniciado en 2002. Mostró el expediente R.N. N° 3263-2006, que resolvió anular los antecedentes judiciales y policiales. La polémica surgió tras un reportaje que mencionó su antigua sentencia, y fue alimentada por críticas de Vladimir Cerrón. Álvarez respondió que no está obligado a declarar una sentencia anulada y que su hoja de vida cumple con la ley electoral. Afirmó que si el JNE decide excluirlo, se retirará voluntariamente de la contienda.