¿Qué habría pasado si Paolo Guerrero no apelaba ante el TAS?

Gerardo Acosta Pérez, abogado paraguayo y árbitro del TAS, dio a conocer cuál habría sido el destino de Paolo Guerrero si no apelaba la sanción de seis meses que le impuso la FIFA.

"Si no lo hacía, la WADA igual iba a recurrir al TAS porque no estaba conforme con la rebaja de la sanción por parte de la FIFA. Si el jugador no apelaba, iba a asumir una responsabilidad por la sanción que le impuso", manifestó Acosta a RPP.

El liceando advirtió que la sanción a Paolo pudo ser mayor y que apenas recibió dos meses más que mínima sanción que impone el tribunal arbitral por negligencia.

LEE TAMBIÉN: Paolo Guerrero: por estas razones el TAS aumentó su sanción a 14 meses

"Ante este panorama, de asumir una responsabilidad, TAS hubiese podido hacerle caso a la WADA y aplicar la máxima sanción que estaba pidiendo que era de 22 a 24 meses de inhabilitación", indicó.

Finalmente, Acosta dio a conocer por qué Guerrero fue sancionado si demostró que no quiso sacar una ventaja con las sustancias encontradas.

"No ha podido demostrar que no tuvo responsabilidad objetiva. Es decir que no pudo mostrar que la sustancia llegó a su cuerpo sin responsabilidad. No logró demostrar que hubo contaminación. En este caso, no es como la ley ordinaria que habla de presunta inocencia hasta que se demuestre lo contrario. Aquí es a la inversa, la WADA lo declara culpable hasta que él demuestre lo contrario", culminó.