"Nunca debió ser penal": Rotunda postura de asesor FIFA por penal

La selección peruana sufrió una dura derrota ante Venezuela en Maturín por la fecha 14 de las Eliminatorias 2026, en un partido marcado por la polémica arbitral. El juez chileno Cristián Garay sancionó un penal a favor de la ‘Vinotinto’ tras un supuesto contacto de Carlos Zambrano sobre Josef Martínez. La decisión generó gran controversia, ya que el árbitro no fue llamado por el VAR y se mantuvo firme en su fallo.

Salomón Rondón convirtió la pena máxima con un disparo al primer palo, venciendo a Gallese y marcando para los locales. Sin embargo, minutos después, Garay sí recurrió al videoarbitraje para anular un gol de Bryan Reyna por una mano previa. Esta diferencia de criterios desató la indignación de los jugadores peruanos y de la hinchada en redes sociales.

Miguel Scime, asesor FIFA y director del Instituto de Árbitros de Fútbol (IAF), analizó la jugada y afirmó que la falta debió cobrarse a favor de Zambrano. “Martínez usó sus manos para empujar al defensor sobre su arquero. Nunca debió ser penal”, comentó en Infobae Perú.

El especialista también cuestionó el rol del VAR en la jugada: “El sistema debe corregir errores claros, pero aquí no se revisaron los ángulos adecuados, lo que llevó a confirmar una falta inexistente”.

Con esta caída, Perú quedó en penúltima posición con 10 puntos, alejándose del repechaje al Mundial 2026. La reacción de Paolo Guerrero tras la derrota reflejó la frustración del equipo.

El equipo de Óscar Ibáñez tendrá tres meses para preparar sus próximos duelos, donde estará obligado a sumar la mayor cantidad de puntos si quiere seguir soñando con la clasificación.