Urviola sobre PPK: Intromisión del Ejecutivo es inaceptable

El intento frustrado del expresidente Pedro Pablo Kuczynski (PPK) por salir del país el pasado sábado 7 de junio desató un debate político y judicial. El exmagistrado Óscar Urviola explicó en Canal N por qué considera que hubo una intromisión del Ejecutivo que compromete la independencia del Poder Judicial.

¿Qué ocurrió con PPK y por qué se habla de intromisión?

Según Urviola, PPK no tenía impedimento de salida del país al momento de dirigirse al aeropuerto. Fue detenido por Migraciones, pese a que aún no existía una orden judicial actualizada. El premier Eduardo Arana llamó a la presidenta del Poder Judicial solicitando adelantar una audiencia sobre el tema, y esta se llevó a cabo ese mismo día, restableciendo el impedimento. Para Urviola, esto representa una injerencia directa del Ejecutivo en decisiones judiciales.

¿Hay fundamentos en la denuncia constitucional de PPK contra Arana?

Sí. Urviola considera que la denuncia constitucional tiene base, ya que el propio premier reconoció públicamente que intervino. “No debía hacerlo, y mucho menos difundirlo”, señaló. También criticó la actuación de Migraciones por detener a un ciudadano sin orden judicial, lo que considera una negligencia grave.

¿Qué opina sobre la restitución de la inmunidad parlamentaria?

Urviola defendió la existencia de la inmunidad como una herramienta para proteger la función fiscalizadora del Congreso. Sin embargo, cuestionó la forma en que se eliminó en 2021, señalando que fue una medida populista del expresidente Martín Vizcarra. “Dañó la democracia con decisiones como la inhabilitación de la reelección y la disolución inconstitucional del Congreso”, afirmó.

¿Es viable la ley de amnistía para policías y militares?

Según Urviola, no, porque dijo que no se puede permitir que un juicio dure 30 o 40 años, advirtió que la amnistía aprobada por el Congreso podría ser declarada inconstitucional. Recordó que la Corte Interamericana ya se pronunció en contra de amnistías generales en casos como Barrios Altos y el Grupo Colina. “La solución no es la amnistía, sino el respeto al debido proceso en plazos razonables”, dijo.

¿Es posible que el Perú se retire del sistema interamericano?

Urviola fue claro: no es viable. Explicó que la Constitución establece que los ciudadanos pueden recurrir a la justicia internacional si no obtienen justicia en el país. Por eso, cualquier intento de retiro del Pacto de San José requeriría una reforma constitucional. Además, las violaciones cometidas antes del retiro seguirían siendo materia de supervisión internacional.