Sunat pierde demanda de amparo por caso Odebrecht en PJ
La Sunat denunció a Odebrecht por defraudación tributaria, pero el Poder Judicial desestimó el reclamo contra los fiscales.
La Sunat presentó una demanda de amparo contra los fiscales del caso Lava Jato, luego de que se archivara su denuncia penal por defraudación tributaria contra exfuncionarios de Odebrecht. Según la Sunat, el archivo vulneró su derecho al debido proceso y fue injustificado, ya que usaron como argumento un acuerdo de colaboración eficaz que, según ellos, no incluía delitos tributarios.
La demanda fue dirigida contra los fiscales José Domingo Pérez y Rafael Vela, quienes decidieron cerrar la investigación en 2019. La Sunat consideró que se trataba de un acto irregular que debía ser corregido por la vía constitucional.
¿Qué decidió el Poder Judicial?
El Séptimo Juzgado Constitucional de Lima declaró improcedente la demanda. En otras palabras, el Poder Judicial no le dio la razón a la Sunat. El juzgado consideró que lo reclamado no era un asunto constitucional, sino un cuestionamiento al criterio de los fiscales, algo que debía discutirse en la vía penal regular y no mediante un amparo.
Además, la sentencia recordó que el acuerdo de colaboración con Odebrecht solo incluía delitos de corrupción de funcionarios, no delitos tributarios. Por eso, descartó que hubiera un conflicto de competencias o una afectación directa a los derechos fundamentales alegados por la Sunat.
¿Se puede reabrir el caso de la denuncia?
Sí. El Ministerio Público ha señalado que si la Sunat logra presentar nueva evidencia independiente, sin usar información del acuerdo de colaboración eficaz, el caso podría reabrirse. Eso quiere decir que todavía hay una posibilidad legal, pero solo si se sustenta con nuevos elementos.
La procuradora ad hoc del caso Lava Jato, Silvana Carrión, expresó su preocupación porque este tipo de acciones legales, como el amparo de la Sunat, podrían generar incertidumbre en futuros acuerdos de colaboración con otras empresas involucradas.
¿Qué significa esta decisión para el caso Odebrecht?
Este fallo refuerza la posición de los fiscales del Equipo Especial Lava Jato, quienes han defendido el acuerdo como una herramienta válida para obtener información y sancionar delitos de corrupción. La decisión también aclara que temas tributarios deben seguir un canal distinto al que usó la Sunat.
El juzgado precisó que no se trata de proteger a nadie, sino de respetar los límites legales del acuerdo y la competencia de cada entidad del Estado.