Sombras en campaña: Aportes confidenciales en Fuerza Popular y Juntos por el Perú
Casi S/ 788 mil recaudados vía Yape por Juntos por el Perú no aparecen en último informe de aportes ante ONPE. Fuerza Popular reportó más de S/ 2.1 millones mediante aportes confidenciales
Durante la campaña electoral, dirigentes de Juntos por el Perú anunciaron públicamente la recolección de 787 599 soles mediante aportes digitales de simpatizantes para el pago de tasas relativas a la nulidad de mesas de sufragio. Sin embargo, al revisar la última rendición de cuentas publicada en el portal Claridad de la ONPE, los rubros de aportaciones en efectivo, actividades proselitistas u otros ingresos figuran sin registro del mencionado "Yapetón". El reporte del partido solo consignó 100 642 soles correspondientes a aportes en especie.
Al ser consultado sobre esta omisión, el excandidato y actual asesor bancario Roberto Sánchez sostuvo que los fondos ya fueron gastados en los trámites correspondientes y que la responsabilidad de la rendición recae en la tesorería. Frente a ello, especialistas en materia electoral sostienen que las tasas de impugnación forman parte de los gastos de campaña y debieron ser transparentadas obligatoriamente en el segundo informe financiero cuyo plazo venció el 24 de agosto.
¿Cómo funcionan los aportes confidenciales en Fuerza Popular?
El reporte financiero de Fuerza Popular detalló ingresos por 3 632 787 soles, de los cuales más de 2.1 millones de soles ingresaron a través de 18 depósitos bajo la figura de aportes confidenciales a través del Banco de la Nación. Esta modalidad permite que los ciudadanos entreguen datos de identidad e impresiones dactilares a la entidad bancaria y al ente electoral, pero el nombre del financista se mantiene en reserva para el propio partido político y el público en general.
Desde la representación de Fuerza Popular, el senador Jacques Rodrich señaló que los aportantes realizan los depósitos de manera directa en el banco para apoyar las actividades del partido de forma limpia y legal. En contraparte, analistas electorales señalan que este mecanismo debilita la fiscalización ciudadana, dado que priva a los electores de conocer la fuente de financiamiento de los partidos políticos durante el desarrollo de los comicios.