Rospigliosi pide archivo de procedimiento ante JEE
Fernando Rospigliosi, presidente del Congreso y miembro de Fuerza Popular, busca el archivo de procedimiento Rospigliosi que lo investiga por presunta infracción a la neutralidad
El presidente del Congreso, Fernando Rospigliosi, presentó un documento formal ante el Jurado Electoral Especial (JEE) de Pacasmayo solicitando el archivo del proceso abierto en su contra. Este proceso se inició por una presunta infracción a la neutralidad electoral contra Rospigliosi, a raíz de la difusión de un video donde se observó el uso de un bien del Estado en un mitin de su partido político, Fuerza Popular.
La investigación se originó luego de que una cámara fuera utilizada en una actividad partidaria realizada el 30 de octubre de 2025. El hecho ha generado cuestionamientos sobre si el alto funcionario habría vulnerado el principio de neutralidad electoral que deben respetar todos los servidores públicos en el país.
¿Por qué Rospigliosi pide el archivo del proceso de neutralidad electoral Rospigliosi?
El parlamentario fujimorista, en sus descargos, afirmó que el proceso "carece de fundamento" y negó haber autorizado personalmente el uso del equipo congresal en la actividad partidaria. Fernando Rospigliosi sostiene ante el JEE de Pacasmayo que la responsabilidad no debe recaer sobre él, buscando así la desestimación de la investigación.
Su estrategia legal se basa en deslindar cualquier responsabilidad funcional directa por el uso indebido de la cámara. El congresista argumenta que, al no haber dado la orden o permiso, no se configura una infracción a su deber como presidente del Congreso en este caso específico.
¿Qué se prohíbe sobre la neutralidad electoral y los bienes del Estado?
El Reglamento de Propaganda Electoral prohíbe la utilización de bienes del Estado en favor de campañas o actividades partidarias, específicamente en el numeral 32.1.2. Esta norma es la base legal que utiliza el informe de fiscalización para investigar al presidente del Congreso.
Esta prohibición es crucial porque busca asegurar que los recursos de todos los peruanos no sean empleados para beneficiar a un solo partido político, garantizando la equidad. El informe del JEE sugiere que Rospigliosi podría tener una posible responsabilidad funcional por no garantizar el uso adecuado de los recursos públicos que estaban bajo su cargo.
El video difundido, que mostró el evento de Fuerza Popular, es la prueba central que sustenta el proceso. La ley de neutralidad electoral es estricta con los funcionarios públicos, exigiendo una clara separación entre sus funciones estatales y sus actividades políticas.
¿Qué acciones ha tomado el Congreso sobre el uso indebido del equipo?
El presidente del Congreso ha informado que la institución ya inició un proceso sancionador interno contra las personas que resulten responsables directas del uso indebido del bien público. Esta medida interna busca demostrar que se han tomado acciones correctivas inmediatas dentro del Poder Legislativo.
Al activar el proceso disciplinario en el Congreso, Rospigliosi refuerza su defensa ante el JEE, indicando que el problema se está abordando en la instancia administrativa correspondiente. El Jurado Electoral Especial de Pacasmayo es la entidad final que deberá evaluar el descargo y decidir si archiva el proceso o si considera que la presunta responsabilidad funcional configura una infracción a la neutralidad electoral.
El presidente del Congreso, Fernando Rospigliosi, solicitó al Jurado Electoral Especial (JEE) de Pacasmayo el archivo del proceso por la presunta infracción a la neutralidad electoral Rospigliosi, luego de que se difundiera un video mostrando el uso de una cámara del Poder Legislativo en un mitin de Fuerza Popular, negando haber autorizado dicha acción y confirmando el inicio de acciones disciplinarias internas en el Congreso.