¿Por qué se suspendió a Elio Riera por tres meses como abogado?
El vocero de APP, Elio Riera, fue suspendido como abogado en un proceso vinculado a Bruno Pacheco y Silvia Barrera.
El abogado Elio Fernando Riera Garro, actual vocero de Alianza para el Progreso (APP), fue suspendido por el Poder Judicial para ejercer su profesión durante tres meses. La sanción se dictó en el marco del proceso seguido contra Silvia Barrera y Bruno Pacheco, exsecretario general de Pedro Castillo, investigados por el presunto delito de patrocinio ilegal.
La medida fue adoptada por el Primer Juzgado de Investigación Preparatoria Especializado en Delitos de Corrupción de Funcionarios y Crimen Organizado, que consideró que Riera incurrió en afirmaciones falsas y en fundamentos jurídicamente insostenibles durante el proceso.
¿Por qué fue suspendido Elio Riera como abogado?
La suspensión se basó en dos hechos principales. Primero, las afirmaciones falsas del abogado durante una audiencia de control de acusación, en la que aseguró que no se había corrido traslado a las partes y que el juez cerró intempestivamente los micrófonos y la grabación. El tribunal concluyó que estas declaraciones eran contrarias a la verdad y que buscaban desprestigiar a la judicatura.
En segundo lugar, la Corte evaluó la recusación presentada por Riera contra el juez, que fue considerada temeraria y sin sustento legal. El escrito contenía alegatos que, según la resolución, carecían de base jurídica y pretendían obstaculizar el desarrollo del proceso.
¿Qué implicó su conducta para el proceso judicial?
El tribunal calificó el proceder de Riera como un quiebre de la veracidad y de la ética profesional que deben regir la abogacía. Según la resolución, la conducta del abogado se apartó de la “lex artis”, es decir, de las reglas técnicas y éticas del oficio.
El juzgado señaló que su actuación tuvo un ánimo de amedrentar y obstaculizar el proceso, utilizando argumentos que no correspondían a la verdad procesal. Esta forma de proceder fue vista como riesgosa para el correcto funcionamiento de la administración de justicia.
La resolución recuerda que la defensa penal es una obligación de medios y no de resultados, lo que obliga al abogado a actuar con diligencia, respeto y veracidad, sin recurrir a recursos dilatorios ni a falsedades.
¿Qué consecuencias tiene la suspensión para su clienta?
La sanción de tres meses obliga a que Silvia Barrera, una de las investigadas en el caso, designe a un nuevo abogado en un plazo de 24 horas. El tribunal dejó a salvo su derecho de recurrir a Indecopi si considera que recibió un servicio profesional deficiente por parte de Riera, lo que le permitiría reclamar una compensación económica.
De este modo, la resolución busca no afectar la continuidad de la defensa de Barrera, pero al mismo tiempo resguardar la calidad del patrocinio legal que recibe en un proceso por delitos contra la administración pública.
¿Cómo justificó el Poder Judicial la suspensión?
El Poder Judicial aplicó el artículo 292 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica, que establece la posibilidad de sancionar a los abogados con amonestación, multa o suspensión de hasta cinco meses. En este caso, se consideró que una amonestación o multa resultaba insuficiente frente a la gravedad de las conductas observadas.
La sanción de tres meses fue dividida en un mes por las afirmaciones falsas realizadas en la audiencia y dos meses por los fundamentos temerarios de la recusación. La Corte consideró que esta medida era proporcional y adecuada para que el abogado recapacite y actualice su práctica profesional.
El fallo también incluyó una reflexión sobre la importancia de la veracidad en la profesión legal. El tribunal sostuvo que, a diferencia de un procesado o un agraviado, los abogados no pueden recurrir a la falsedad, ya que son colaboradores de la justicia y su labor depende de la confianza en el sistema judicial.
¿Qué dice esta decisión sobre la ética en la abogacía?
La resolución advierte sobre la crisis ética en el ejercicio de la abogacía en el país. El fallo señala que algunos profesionales confunden el éxito con la capacidad de entrampar procesos o manipular el orden legal, lo que deteriora la confianza en la justicia.
Se enfatiza que el abogado no debe ser un obstáculo para el proceso, sino un garante de la justicia y la verdad. En esa línea, se destaca que la mentira no puede universalizarse como práctica profesional, recordando principios éticos que fundamentan la necesidad de actuar con probidad y buena fe.
El tribunal concluyó que la suspensión es una medida destinada a corregir conductas que ponen en riesgo la administración de justicia y a reafirmar el papel de la abogacía como colaboradora esencial de los tribunales.
El Poder Judicial suspendió a Elio Riera por tres meses como abogado al comprobar que presentó afirmaciones falsas y fundamentos jurídicamente insostenibles en un proceso de patrocinio ilegal contra el Estado. La sanción obliga a su clienta Silvia Barrera a designar un nuevo defensor y busca reforzar la importancia de la ética y la veracidad en el ejercicio profesional de la abogacía en el país.