¿Por qué el Minsa no acatará fallo judicial sobre el Serums?

El ministro de Salud, César Vásquez, aseguró que el Minsa no acatará el fallo judicial que anuló el decreto supremo sobre el Serums. La sentencia del Poder Judicial repuso el Examen Nacional de Medicina (ENAM) como requisito obligatorio y declaró la nulidad con efecto retroactivo.

El titular de Salud dijo que el proceso continuará hasta que se emita una decisión definitiva en segunda instancia.

¿Qué dijo César Vásquez sobre el fallo judicial?

El ministro calificó la decisión de la Segunda Sala Constitucional de Lima como una aberración. “No, no se va a aplicar porque estamos apelando. Si en segunda instancia se aplica, nosotros también tenemos el derecho de sacar otro decreto supremo y poder corregir porque estamos en defensa de los serumistas”, declaró.

Agregó que el juez no analizó correctamente el decreto: “Creo que el juez ni siquiera se ha tomado el tiempo de leer el D.S. que ha eliminado”.

¿Qué pasará con el proceso del Serums?

El ministro aseguró que el Serums seguirá desarrollándose con normalidad mientras se resuelva la apelación. “Dar la tranquilidad a todos los serumistas. Vamos a coordinar con el Colegio Médico, buscarle una salida para las próximas ediciones del Serums”, señaló.

También recordó que bajo el nuevo modelo ya se hicieron tres evaluaciones con participación del Colegio Médico y que no hubo mayores reclamos.

¿Por qué el Poder Judicial anuló el decreto?

La sala constitucional concluyó que el decreto supremo carecía de un Análisis de Impacto Regulatorio y no fue sometido a la prepublicación previa que exige la ley.

Además, advirtió que eliminar el ENAM reducía estándares de calidad y afectaba la meritocracia en el acceso al Serums, lo que podía comprometer la atención médica en zonas vulnerables.

¿Qué pasa con las plazas ya adjudicadas?

El fallo estableció la nulidad con efecto retroactivo, lo que genera dudas sobre la validez de las plazas adjudicadas en los procesos 2024-II y 2025-I.

Ambos procesos fueron organizados bajo el modelo del Minsa, en el que la evaluación estuvo a cargo del sector Salud y no del examen nacional.

¿Qué observaciones hizo la justicia al Minsa?

El tribunal también cuestionó que el Minsa gastara más de medio millón de soles en implementar la nueva modalidad sin sustento técnico ni evaluación costo-beneficio.

Además, señaló que el uso excepcional de la nota del ENAM para el proceso 2024-II mostró improvisación y creó desigualdad entre postulantes.

¿Cómo sigue el proceso judicial?

La sentencia es de primera instancia y puede ser apelada ante la Corte Suprema. Solo con su ratificación quedará firme.

Mientras tanto, el Colegio Médico del Perú tiene la posibilidad de solicitar que la resolución se ejecute de inmediato, incluso antes de que se resuelva la apelación del Minsa.

El Poder Judicial anuló el decreto que eliminó el Examen Nacional de Medicina como requisito para acceder al Serums y dispuso la nulidad con efecto retroactivo. El ministro César Vásquez aseguró que el Minsa no acatará el fallo mientras se tramite la apelación y afirmó que podrían emitir otro decreto. La resolución advirtió que la eliminación del ENAM reducía estándares de calidad y afectaba la meritocracia. El fallo también dejó en incertidumbre las plazas adjudicadas en 2024 y 2025, que dependían del modelo anulado.