¿Por qué el Congreso quiere citar al canciller por caso Chávez?
La moción busca que el canciller detalle ante el Pleno del Congreso los efectos diplomáticos, jurídicos y consulares tras el asilo otorgado a Betssy Chávez por México.
El Congreso presentó una moción para invitar al ministro de Relaciones Exteriores, Hugo de Zela, a explicar ante el Pleno los detalles del conflicto diplomático con México, tras el asilo político otorgado a Betssy Chávez.
La iniciativa fue impulsada por el congresista Edward Málaga y firmada por otros cinco legisladores.
La ex primera ministra enfrenta un proceso por conspiración y rebelión, vinculado al intento de golpe de Estado del 7 de diciembre de 2022, lo que según la moción anularía la legalidad del asilo otorgado por México.
¿Qué busca el Congreso con la citación al canciller?
El Congreso pretende que el canciller detalle la cronología del caso, los fundamentos jurídicos que motivaron la ruptura de relaciones con México, y el análisis sobre el uso del asilo en este contexto.
También se espera una evaluación del impacto en tratados como la Alianza del Pacífico y la situación de los ciudadanos peruanos en territorio mexicano.
Además, los legisladores piden que se evalúe la posibilidad de llevar el caso ante la Corte Internacional de Justicia y proponer cambios en los tratados de asilo.
¿Qué dice la norma internacional sobre el asilo otorgado?
El Congreso alega que el asilo fue concedido de forma ilegal, basándose en el Artículo III de la Convención sobre Asilo Diplomático de 1954. Esta norma prohíbe el asilo a personas procesadas por delitos comunes, como los que enfrenta Betssy Chávez en Perú.
Por su parte, México justifica su decisión amparándose en el Artículo IV del mismo documento, que permite al país asilante calificar la naturaleza del delito. Bajo este criterio, argumenta que la ex primera ministra es víctima de persecución política.
¿Qué otros temas debe abordar el canciller ante el Pleno?
El canciller debe exponer cómo se tomó la decisión de romper relaciones, qué consecuencias tendrá para los acuerdos bilaterales, qué mecanismos consulares se han activado para asistir a peruanos en México y cuál es el estado actual de las comunicaciones diplomáticas.
El Congreso también plantea conocer si hay intención de modificar la Convención de Caracas para evitar que el asilo se use en casos que involucren ataques al orden democrático.
¿Qué antecedentes agravan la crisis con México?
La moción señala que el asilo no fue un hecho aislado, sino parte de una serie de acciones consideradas hostiles por parte del gobierno mexicano desde 2022. Entre ellas, destacan el cuestionamiento a la vacancia de Pedro Castillo, la negativa a entregar la presidencia pro tempore de la Alianza del Pacífico y la exigencia de visas a ciudadanos peruanos.
Estos antecedentes refuerzan, según el Congreso, la necesidad de revisar el uso del asilo en el contexto interamericano.
¿Qué posición ha tomado el gobierno mexicano?
México rechazó la moción del Congreso que declaró persona non grata a la presidenta Claudia Sheinbaum. A través de su cancillería, afirmó que el asilo político es un acto humanitario reconocido por el derecho internacional, y no una acción hostil contra Perú.
También negó haber interferido en asuntos internos del país, y reafirmó su política de respeto al principio de no intervención.
¿Cuál es la situación actual de Betssy Chávez?
La ex primera ministra permanece en la embajada mexicana en Lima a la espera de un salvoconducto que le permita salir del país. El gobierno peruano aún no ha confirmado si concederá ese permiso.
Chávez está procesada por su participación en el intento de golpe de Estado de diciembre de 2022, junto al expresidente Pedro Castillo. Si el salvoconducto es negado, el caso podría escalar aún más en el ámbito internacional.
El Congreso presentó una moción para citar al canciller Hugo de Zela tras el asilo político concedido a Betssy Chávez por México. Se busca que informe sobre los fundamentos jurídicos de la ruptura diplomática, el impacto regional, las medidas consulares y la posible denuncia ante la Corte Internacional de Justicia. La moción considera ilegal el asilo, basándose en la Convención de Caracas de 1954, mientras que México defiende su decisión como un acto humanitario. Chávez sigue en la embajada mexicana, en espera de un salvoconducto. El caso ha provocado un nuevo punto crítico en la relación bilateral entre ambos países.