¿Por qué la ANGR exige la censura del ministro de Cultura?
Gobiernos regionales critican decisiones sobre Machu Picchu y Nasca y piden que el ministro de Cultura sea censurado.
La Asamblea Nacional de Gobiernos Regionales (ANGR) exigió al Congreso que proceda con la censura del ministro de Cultura, Fabricio Valencia, aduciendo que su gestión ha generado una crisis patrimonial.
En su comunicado, afirmó que las decisiones sobre Machu Picchu y Nasca representan actos de irresponsabilidad que afectan la economía y la estabilidad regional. Este pronunciamiento se suma a la moción multipartidaria que ya fue presentada contra el ministro en el Parlamento.
La ANGR argumentó que se han reducido áreas patrimoniales sin consenso, que no hay una administración ordenada de Machu Picchu y que esas medidas reflejan improvisación y desconexión con los gobiernos regionales.
También solicitó que se evalúe la continuidad de ministros que actúan contra la descentralización y las regiones.
¿Qué reproches hace la ANGR al manejo de Machu Picchu y Nasca?
El comunicado denuncia que la gestión de Machu Picchu carece de un control adecuado en la venta de boletos y capacidad de visitantes, generando caos y pérdidas económicas para Cusco.
Además, señala que la reducción del área intangible de las Líneas de Nasca y Palpa expone sitios arqueológicos al avance de la minería ilegal.
¿Qué exige la ANGR al Congreso del Perú?
La Asamblea pide que el Congreso proceda con la censura del ministro de Cultura como acto de responsabilidad política. Afirma que aquellos ministros que atenten contra la descentralización y las regiones deben ser removidos. Insiste en que el gabinete debe comprometerse con los pueblos y sus territorios.
¿Quiénes respaldan este pronunciamiento regional?
El comunicado fue firmado por el Consejo Directivo de la ANGR, entre ellos el gobernador de Áncash (Koki Noriega) como presidente de la organización. También figuran gobernadores de regiones como Callao, Huánuco, Moquegua, Pasco, Apurímac y Tumbes como parte de la directiva que suscribe el pedido.
¿Qué cuestionamientos ya enfrenta el ministro Valencia en el Congreso?
La moción multipartidaria contra él incluye acusaciones por manejo deficiente en el Ministerio de Cultura, decisiones cuestionadas respecto al patrimonio y respuestas insatisfactorias ante interpelaciones. Se critica especialmente el alquiler de la nueva sede de TV Perú por S/ 16 millones y la falta de liderazgo en protección cultural.
¿Cuáles son los fundamentos de la moción parlamentaria?
Los congresistas cuestionan irregularidades como la posible contratación directa para la sede de TV Perú, la demora en nombramientos culturales, la gestión en patrimonios nacionales y la falta de una respuesta clara durante los interrogatorios en comisiones. Además, señalan que el ministro no ha atendido con sustancia las preguntas del Parlamento.
¿Qué papel reclaman las regiones en la gestión cultural?
La ANGR demanda un modelo donde autoridades regionales y locales participen activamente en decisiones patrimoniales, pues conocen el contexto territorial. Acusa al ministerio de actuar sin ese nexo territorial, dañando al patrimonio y generando desconfianza institucional.
La ANGR ha exigido que el Congreso efectúe una censura política al ministro de Cultura, Fabricio Valencia, responsabilizándolo de decisiones que afectarían Machu Picchu y Nasca, y por actuar sin coordinación con gobiernos regionales. Respaldada por varios gobernadores, la Asamblea pide además que se revisen ministros indiferentes a las regiones. En paralelo, una moción multipartidaria acusa al ministro de gestiones deficientes y contratos cuestionados, y advierte que su permanencia será debatida parlamentariamente.