PJ revisa hábeas corpus por caso de suboficial PNP Magallanes
El PJ evalúa si la detención de Luis Magallanes cumplió con la Ley 32181 sobre uso de armas en funciones
El Poder Judicial (PJ) ha admitido a trámite una demanda de hábeas corpus presentada por el IDL-POL en favor del suboficial Luis Magallanes, acusado de presunto homicidio calificado. El caso gira en torno a la aplicación de la Ley 32181, que protege a efectivos policiales en ejercicio de funciones.
¿Por qué se presentó el hábeas corpus a favor de Luis Magallanes?
La defensa del suboficial sostiene que su detención por siete días fue ordenada ignorando lo que establece la Ley 32181, norma que prohíbe aplicar esta medida contra policías activos cuando usan sus armas de forma reglamentaria durante el cumplimiento de su labor. El abogado del IDL-POL afirma que se vulneró el principio de presunción de inocencia.
¿Qué dice la Ley 32181 sobre el uso de armas por parte de la PNP?
Esta ley, aprobada en 2023, busca garantizar la presunción de inocencia de los policías en ejercicio. Específicamente, prohíbe que fiscales soliciten detención preliminar en casos donde los agentes causen lesiones o muertes en operativos oficiales, siempre que actúen con medios autorizados. Según el IDL-POL, esta norma no fue considerada en la resolución judicial.
¿Qué implicancias tiene este caso para la actuación de la Policía?
Si se confirma que no se respetó la Ley 32181, el proceso podría sentar un precedente sobre la forma en que se sanciona a miembros de la PNP en situaciones similares. Además, reabre el debate sobre el equilibrio entre derechos humanos, uso de la fuerza y protección legal a las fuerzas del orden. El Poder Judicial deberá evaluar si la medida fue constitucional.
El suboficial Luis Magallanes fue detenido por orden judicial tras ser acusado del presunto homicidio de Eduardo Ruiz. El recurso de hábeas corpus busca anular esa decisión alegando que se violó la protección legal especial para policías en funciones, conforme a la Ley 32181.