Piden reconsiderar voto que rechazó inhabilitación de Castillo
Legisladores presentaron mociones para retomar el debate sobre los informes por el intento de golpe de 2022.
Dos legisladores presentaron pedidos de reconsideración luego de que el Congreso rechazara la propuesta de inhabilitación por diez años contra Pedro Castillo.
El expresidente fue acusado de cometer una infracción constitucional por el intento de golpe de Estado del 7 de diciembre de 2022, junto a sus exministros Betssy Chávez y Willy Huerta.
Ana Zegarra y Esdras Medina, de Somos Perú y Renovación Popular respectivamente, formalizaron las mociones para que se vuelva a votar el informe que no alcanzó los votos necesarios en el Pleno.
En el documento se propuso una sanción por el mensaje televisado con el que Castillo anunció la disolución del Congreso.
¿Qué buscan las mociones presentadas por Zegarra y Medina?
Ambos congresistas solicitaron que se reabra el debate parlamentario para someter nuevamente a votación el informe que recomendaba la inhabilitación de Pedro Castillo. Esta acción legislativa también incluye a Betssy Chávez y Willy Huerta.
Las mociones apuntan a que el Congreso reconsidere el resultado del pasado 3 de diciembre. Ese día, el informe fue rechazado con 44 votos a favor, 31 en contra y 3 abstenciones, cifra insuficiente para proceder con la sanción.
¿Por qué se propuso inhabilitar a Pedro Castillo?
La Comisión Permanente del Congreso propuso inhabilitar al expresidente por supuesta infracción a la Constitución durante los hechos del 7 de diciembre de 2022. Ese día, Castillo apareció en una transmisión oficial anunciando la disolución del Parlamento y otras medidas.
El informe proponía impedirle ejercer función pública durante diez años. La acusación también señalaba responsabilidades similares en Betssy Chávez y Willy Huerta, entonces jefa del Gabinete y ministro del Interior.
¿Qué dijo Pedro Castillo desde el penal Barbadillo?
Durante el debate parlamentario, el exmandatario participó por videoconferencia desde el penal Barbadillo, donde permanece en prisión preventiva. En su intervención, rechazó los cargos en su contra.
Castillo acusó al Congreso de actuar en defensa de una “aberración jurídica” y dijo que lo juzgan por no someterse a intereses económicos. Afirmó que fue elegido por el pueblo y que su salida del poder no fue producto de un proceso justo.
¿Qué argumentos presentó su defensa legal?
Carlos Torres Caro, abogado del expresidente, sostuvo que ya existe una sanción de dos años de inhabilitación previamente impuesta a su defendido. Según explicó, una nueva medida vulneraría el principio de doble sanción.
El letrado citó instrumentos internacionales como la Convención Americana sobre Derechos Humanos, así como la Constitución peruana. Aseguró que no puede imponerse una sanción duplicada por los mismos hechos.
¿Qué ocurrió durante la defensa de Betssy Chávez en el Congreso?
Raúl Noblecilla, abogado de Betssy Chávez, fue retirado del hemiciclo tras insultar al Congreso durante su intervención. El presidente del Legislativo, Fernando Rospigliosi, ordenó su salida inmediata.
Antes de ese incidente, Noblecilla había cuestionado el proceso seguido por el Parlamento. Alegó que no se respetaron las garantías del debido proceso ni los principios legales de no ser sancionado dos veces por la misma causa.
¿Qué medidas evalúa la defensa de Chávez a nivel internacional?
El equipo legal de Chávez indicó que, si no se respetan sus derechos en el ámbito interno, evaluarán llevar el caso ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. La posibilidad se mantiene como alternativa si no encuentran respuesta en instancias nacionales.
Los abogados señalaron que agotarán todos los mecanismos legales dentro del país antes de presentar una eventual denuncia internacional. Alegan que la investigación debe respetar los estándares internacionales de imparcialidad y legalidad.
¿Qué condena penal ya pesa sobre Pedro Castillo y otros implicados?
La Sala Penal Especial de la Corte Suprema sentenció a Pedro Castillo a 11 años, 5 meses y 15 días de prisión efectiva por el delito de conspiración para la rebelión. Además, recibió una inhabilitación de dos años.
La misma pena fue impuesta a Betssy Chávez y Willy Huerta, también implicados en el caso del 7 de diciembre. Aníbal Torres recibió una pena menor debido a su edad. El tiempo ya cumplido en prisión será descontado de la sentencia.
¿Qué impacto tiene el rechazo del informe en el Congreso?
Con el resultado de la votación, la propuesta de inhabilitación quedó sin efecto. Para que una nueva sanción sea aprobada, debe someterse nuevamente al proceso legislativo y alcanzar la mayoría requerida.
El rechazo no impide que se presenten mociones como las ya formalizadas por Zegarra y Medina. Estas deberán ser evaluadas por el Pleno para determinar si se reinicia el debate y la votación del informe constitucional.
El Congreso rechazó la propuesta de inhabilitar a Pedro Castillo, Betssy Chávez y Willy Huerta por no alcanzar los votos necesarios. En respuesta, Ana Zegarra y Esdras Medina presentaron mociones de reconsideración para volver a votar el informe que plantea una sanción por el intento de golpe de 2022. Castillo participó desde el penal Barbadillo y negó los cargos. Su abogado alegó doble sanción. La defensa de Chávez anunció que podría acudir a instancias internacionales. La intervención de su abogado fue interrumpida por declaraciones ofensivas. Los tres ya fueron sentenciados penalmente por el mismo caso ante la Corte Suprema.