Pedraza anuncia anulación de captura a Nadine Heredia
La medida dejará sin efecto las requisitorias judiciales en un plazo de 24 horas, sostuvo el defensor legal de Ollanta Humala.
El abogado del expresidente Ollanta Humala, Wilfredo Pedraza, dio a conocer que la Segunda Sala Penal de Apelaciones Nacional dejó sin efecto los requerimientos procesales contra los investigados en el proceso por presunto lavado de activos.
El representante legal fundamentó que esta disposición atiende de manera directa la resolución emitida por el Tribunal Constitucional, la cual ordenó archivar definitivamente la causa.
La defensa aseveró que el fallo abarca a la totalidad de las personas naturales e instituciones imputadas en la investigación penal. Con respecto al levantamiento de la orden de captura sobre la exprimera dama Nadine Heredia y el resto de procesados, Wilfredo Pedraza sostuvo: "Dentro de las 24 horas diría, los efectos más importantes como una captura o una requisitoria, seguramente serán ordenadas ya materializadas en un documento [...] Nadine Heredia ni nadie vinculado con este caso tendrá ya una orden de captura".
¿Cuándo se levantará la orden de captura contra Nadine Heredia?
La orden de captura quedará anulada en un plazo estimado de 24 horas tras el descenso del expediente al juzgado de primera instancia.
La representación legal precisó que el levantamiento de las requisitorias ante la Policía Nacional se ejecutará en corto tiempo, mientras que el trámite para liberar los embargos a las cuentas del Partido Nacionalista tardará unos días más.
Asimismo, las consecuencias procesales benefician a la exprimera dama Nadine Heredia, quien no mantendrá apremios legales para un eventual regreso al país.
El letrado acotó que la familia evalúa la decisión, agregando que el archivo definitivo deja nulas las investigaciones fiscales y los actos dictados por los jueces en primera instancia.
¿Por qué no existe orden de captura tras la resolución judicial?
No existe orden de captura debido a que el Tribunal Constitucional determinó que los hechos investigados sobre aportes de campaña en los años 2006 y 2011 no constituían delito bajo la ley de lavado de activos vigente en dicho periodo.
Wilfredo Pedraza explicó que las modalidades de sanción se tipificaron en años posteriores, por lo que las conductas investigadas carecían de relevancia penal por un tema de temporalidad.
El beneficio procesal de anulación alcanzó a todos los coimputados en la causa penal. De igual forma, el representante legal recordó que el expresidente Humala negó en todo momento la recepción de dinero de procedencia ilegal para las campañas electorales.
¿Qué pasará con las demás investigaciones que afronta Ollanta Humala?
Las demás investigaciones que afronta Ollanta Humala, como los casos Gasoducto Sur y Centro de Convenciones, continuarán su trámite en el sistema judicial.
El representante legal indicó que la defensa confía en que esos expedientes también se archiven al carecer de sustento probatorio sobre supuestos favores de gobierno a la empresa Odebrecht.
Respecto a una posible reparación económica por las decisiones judiciales, Wilfredo Pedraza sostuvo que aconsejó solicitar una reparación económica al Estado. El exmandatario indicó que reflexionará sobre la sugerencia de su defensa mientras prioriza la reorganización de su entorno familiar.