Ollanta Humala: TC sumó a la Fiscalía en el hábeas corpus
La medida busca resguardar las competencias fiscales frente al pedido de archivo definitivo del proceso penal.
El Tribunal Constitucional (TC) aceptó integrar al Ministerio Público dentro del recurso de hábeas corpus presentado a favor del expresidente Ollanta Humala. El pronunciamiento notificado este 22 de julio de 2026 permite que las autoridades fiscales intervengan directamente en la tramitación del expediente.
La Tercera Fiscalía Superior Nacional Especializada en Delitos de Lavado de Activos participará del debate constitucional para defender las actuaciones formuladas en la etapa de juzgamiento. El pleno judicial acogió el pedido tras constatar que una eventual anulación del caso penal impactaría en las funciones del organismo persecutor.
¿Por qué el Tribunal Constitucional decidió incluir al fiscal en el caso?
El Tribunal Constitucional decidió incluir al fiscal en el caso porque determinó que el Ministerio Público posee un interés directo en el resultado del proceso de hábeas corpus.
El fiscal Germán Juárez Atoche sustentó que un fallo favorable para el procesado obligaría a disponer el cierre definitivo del proceso penal por lavado de activos.
Los integrantes del supremo colegio determinaron aplicar el Código Procesal Civil para garantizar un juicio justo a ambas partes.
El fallo precisó que el representante del Estado tiene la facultad legal de exponer sus defensas: "Estando a lo expuesto y en aplicación del Artículo III del Título Preliminar del Nuevo Código Procesal Constitucional y el artículo 48 del Código Procesal Civil, corresponde incorporar al Ministerio Público".
La máxima instancia determinó que las reglas legales deben adecuarse para evitar indefensiones durante el trámite de las garantías constitucionales. Por esa razón, el magistrado encargado de la acusación pública podrá presentar sus descargos por escrito antes de que los jueces deliberen sobre la validez de las resoluciones judiciales.
¿Qué busca la defensa de Ollanta Humala con este recurso constitucional?
La defensa de Ollanta Humala Tasso busca anular tres resoluciones judiciales emitidas previamente por las salas del Poder Judicial para ordenar el archivo de la causa.
El abogado representativo interpuso la demanda para revisar los fallos de primera e instancia superior que rechazaron archivar la investigación preparatoria.
El recurso cuestiona las decisiones dictadas el 20 de diciembre de 2019 y el 6 de noviembre de 2020, además de una sentencia emitida por la Corte Suprema de Justicia de la República el 22 de diciembre de 2022. La defensa sostiene que los hechos imputados por la fiscalía no constituyen delito bajo la legislación procesal penal vigente.
De acuerdo con la demanda constitucional, la anulación de estos actos procesales dejaría sin efecto el juzgamiento oral que se sigue contra el exmandatario.
La representación legal busca declarar la improcedencia de la acción penal promovida por presuntos aportes ilícitos en las campañas presidenciales pasadas.
¿Quiénes son los magistrados que firmaron la resolución del tribunal?
Los magistrados que firmaron la resolución del tribunal son los siete miembros del pleno de la institución constitucional encargados de evaluar las demandas de garantía.
La decisión procesal cuenta con el respaldo unánime de los jueces designados para revisar los recursos procedentes del fuero judicial ordinario.
El fallo procesal cuenta con la rúbrica de los jueces Helder Domínguez, Francisco Morales, Gustavo Gutiérrez Ticse, Luz Pacheco Zerga, Manuel Monteagudo, César Ochoa Cardich y Pedro Hernández Chávez.
Los magistrados ordenaron notificar el documento a las partes para continuar con las etapas fijadas en el Nuevo Código Procesal Constitucional.
Tras notificarse la disposición, el representante de la fiscalía podrá elevar los alegatos que considere pertinentes para defender la acusación. El expediente quedará listo para la programación de la audiencia pública donde los abogados expondrán sus fundamentos orales ante el colegiado.