Municipalidad de Lima debe pagar US$ 200 millones a Rutas de Lima
Una corte estadounidense falló contra la Municipalidad de Lima, que ahora deberá pagar casi US$ 200 millones a Rutas de Lima por arbitrajes perdidos
La Municipalidad de Lima fue condenada a pagar casi US$ 200 millones al consorcio Rutas de Lima luego de que la Corte de Apelaciones del Distrito de Columbia, en Estados Unidos, ratificara dos laudos arbitrales. Estos fallos responden a un conflicto iniciado en 2017, cuando la comuna bloqueó la implementación de un nuevo peaje. El consorcio, entonces, inició procesos internacionales bajo reglas Uncitral desde Washington D.C.
En total, el primer arbitraje fijó una indemnización inicial de US$ 68 millones, la cual, con intereses, asciende a cerca de US$ 190 millones. El segundo arbitraje añadió US$ 7,2 millones por demoras en ajustes tarifarios.
¿Qué argumentos presentó la Municipalidad y por qué fueron rechazados?
La Municipalidad de Lima alegó que el contrato de concesión de 2013 debía ser anulado por presuntos actos de corrupción relacionados con la constructora Odebrecht. También acusó al consorcio de ocultar pruebas y al tribunal arbitral de rechazar evidencias relevantes.
No obstante, la Corte estadounidense concluyó que no había pruebas directas que vincularan pagos ilícitos con la adjudicación del contrato. Además, determinó que no se vulneró el debido proceso, desestimando así todos los argumentos de Lima.
¿Cómo afecta esta decisión a los ciudadanos?
La suma que debe pagar la municipalidad podría afectar su presupuesto y limitar inversiones en servicios o infraestructura. Además, mantiene vigente la tensión entre la administración municipal y las empresas concesionarias. Rutas de Lima, actualmente controlada por Brookfield Infrastructure, tiene en curso un tercer arbitraje contra la comuna limeña.
En paralelo, Brookfield también ha demandado al Estado peruano ante el Ciadi, alegando que hubo una expropiación indirecta de su inversión. Esta demanda asciende a US$ 2700 millones y se suma a los múltiples procesos judiciales que involucran al sistema de concesiones viales en el país.
¿Qué dice la defensa legal de la Municipalidad de Lima?
Scott Nielson, abogado de la Municipalidad de Lima, calificó el fallo como una decisión procesal basada en un expediente “obsoleto”. Aseguró que nuevas pruebas serán presentadas en el juicio contra la exalcaldesa Susana Villarán. Además, destacó que por primera vez el Estado peruano se ha sumado a la comuna para pedir acceso a documentos clave sobre la actuación de Brookfield y sus socios.
En conclusión, estas nuevas evidencias podrían modificar el curso de los procesos judiciales en Perú, según indica la defensa legal, aunque aún no hay un pronunciamiento oficial al respecto.