Lucinda Vásquez: Exasesor Edward Rengifo defiende su acción
Edward Rengifo defendió su acción en el despacho de Lucinda Vásquez como un acto humanitario ante su estado de salud
El exasesor Edward Rengifo se pronunció tras la difusión de imágenes donde se le observa cortando las uñas a la congresista Lucinda Vásquez dentro de su despacho parlamentario. El hecho generó cuestionamientos sobre el uso de personal del Congreso para tareas personales.
¿Qué dijo Edward Rengifo sobre cortar las uñas a Lucinda Vásquez?
Rengifo afirmó que la acción fue un acto espontáneo motivado por la delicada condición médica de la congresista. Sostuvo que no recibió ninguna orden ni fue parte de una rutina, sino una muestra de humanidad al ver que Vásquez no podía hacerlo por sí sola.
El exasesor negó que su comportamiento constituya un abuso laboral o uso indebido de funciones, insistiendo en que se trató de una situación puntual.
¿Qué problemas de salud enfrenta la congresista Lucinda Vásquez?
Según Rengifo y otros asesores, Vásquez atraviesa un tratamiento médico complejo por un cáncer avanzado. Indicaron que, debido a su condición, en ocasiones sufre desmayos y necesita ser asistida físicamente por su equipo más cercano.
Estas versiones buscarían contextualizar la escena difundida públicamente y explicar por qué se realizaron tareas personales en un espacio oficial.
¿Cuál ha sido la reacción de la congresista y del Congreso?
La congresista Lucinda Vásquez atribuyó la denuncia a una venganza de extrabajadores de su despacho, asegurando que buscan perjudicar su imagen pública. Afirmó que la situación ha sido malinterpretada y usada con fines políticos.
Por su parte, la Comisión de Ética del Congreso evalúa si corresponde iniciar una investigación por posible uso indebido de recursos públicos. El foco está en determinar si personal oficial fue destinado a funciones personales durante horas laborales.
¿Qué impacto ha generado este caso en el Parlamento?
El incidente provocó críticas de otros legisladores, quienes cuestionan la utilización de asesores para actividades ajenas a las funciones parlamentarias. El debate se centra en la necesidad de preservar el uso adecuado de los recursos del Estado y delimitar los roles del personal de confianza.
En tanto, se espera que la Comisión de Ética defina si abrirá un procedimiento formal en este caso.