La Haya: abogado David Colson aseguró que "planteamiento de Perú no podrá prosperar"

Holanda.

El abogado estadounidense del equipo chileno, David Colson, inició su exposición apelando al carácter jurídico de la frontera marítima entre Chile y Perú y aseguró que nuestro país puede reclamar cualquier zona siempre y cuando esté en un arco de 200 millas marítimas al norte desde donde el hito llega al mar.

Indicó que si bien este punto no está bien especificado en la Declaración de Santiago, Chile siempre respetó la frontera “siguiendo el paralelo fronterizo”, por lo que en este caso Perú presenta planteamientos que no se pueden sustentar. “El planteamiento de Perú no podrá prosperar”, afirmó.

Aseguró que de no haberse delimitado plenamente las zonas de límite, se habría hecho una reclamación pero que ésta no se presentó sino hasta después de muchos años. Señaló asimismo que la consecuencia de este reclamo hubiera sido el litigio fronterizo y de solidaridad de los tres estados que firmaron la Declaración de Santiago.

Colson sostuvo que Perú niega y omite los tratados y acuerdos que se estableció con Chile y que por tanto está pidiendo a la Corte que defina que 3 ex presidentes estuvieron equivocados a lo largo de la historia. “La Corte debería tener en cuenta la fecha en que Perú modificó su declaración”, acotó.