¿Qué resolvió el grupo de trabajo de la ONU sobre Pedro Castillo?

El Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de las Naciones Unidas (GTDA) concluyó que la detención de Pedro Castillo es arbitraria. El expresidente, quien ejerció el cargo en el periodo 2021-2022, cumple una condena de más de 11 años de cárcel por conspiración para rebelión tras el intento de golpe de Estado del 7 de diciembre de 2022. La decisión de la institución internacional solicita al Estado peruano disponer la libertad del exgobernante y otorgarle una indemnización.

¿Cuándo se emitió este documento y cuáles son sus argumentos?

La opinión del comité del Consejo de Derechos Humanos de la ONU fue aprobada el 14 de noviembre de 2025 y publicada el 4 de junio. Los analistas del GTDA concluyeron que la detención corresponde a las categorías I y III de sus parámetros de evaluación. La fundamentación indica que la detención vulneró el artículo 9 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, señalando que la detención inicial careció de sustento legal y que faltó una motivación individualizada para dictar la prisión preventiva.

¿Cuáles fueron los derechos procesales afectados según el informe?

El reporte internacional determinó que Pedro Castillo no contó con las garantías de un juicio justo. El documento describe afectaciones a la presunción de inocencia, al derecho a comparecer ante un tribunal competente y al derecho a una defensa técnica adecuada. El Grupo de Trabajo señaló que el procesado no tuvo acceso oportuno a un abogado de su confianza y cuestionó las condiciones de la audiencia donde se determinó la medida preventiva.

¿Es obligatorio este fallo y qué obligaciones le impone al Perú?

La resolución otorga al Estado peruano un lapso de 6 meses para informar sobre las medidas adoptadas. El dictamen incluye pedidos para investigar las irregularidades, sancionar a los responsables y otorgar una reparación. Sin embargo, esta opinión carece de carácter vinculante para el poder judicial interno. Los miembros del comité aclararon que el texto no establece postura sobre la culpabilidad o inocencia de Pedro Castillo en la causa penal que continúa abierta.