Fiscalía denuncia a juez Juan Carlos Checkley y Uriel Terán
Denuncia constitucional detalla presunta coordinación para archivar y prolongar procesos relacionados con la familia Benavides.
La Fiscalía de la Nación, por su Área Especializada en Enriquecimiento Ilícito y Denuncias Constitucionales, presentó una denuncia constitucional ante el Congreso contra dos autoridades: el juez supremo provisional Juan Carlos Checkley Soria y el fiscal supremo provisional Helder Uriel Terán Dianderas. Se les acusa de cohecho pasivo específico.
Según el comunicado, ambos habrían aceptado promesas de ventaja hechas por la exfiscal de la Nación, Patricia Benavides Vargas, en beneficio de la hermana de ella, Enma Benavides. A Checkley se le atribuye haber dispuesto una audiencia favorable para archivar un caso en su contra. A Terán se le imputa haber prolongado irregularmente la investigación preliminar en curso contra Checkley.
¿Cuál es el rol del juez Checkley en esta denuncia?
La Fiscalía precisa que Checkley, en su rol de juez supremo provisional, aceptó una promesa de ventaja para declarar fundado el sobreseimiento de las imputaciones contra Enma Benavides Vargas. A cambio, él obtendría el archivo de la investigación en su contra, gestionada por Terán.
Además, Checkley habría programado esa audiencia para una fecha estratégica, evitando así exposición adversa en los medios. La Fiscalía cita que esto respondería directamente a las instrucciones impartidas por Patricia Benavides.
¿Desde cuándo se acusa a Checkley de estos hechos?
Los hechos denunciados se habrían llevado a cabo entre finales de agosto de 2022 y noviembre de 2023, coincidiendo con el periodo en que una serie de decisiones judiciales y fiscales favorecieron a la familia Benavides. En particular, Checkley habría asumido posiciones clave al frente del Poder Judicial durante ese periodo.
¿Hubo acciones previas contra Checkley?
Sí. En mayo de 2024, la Segunda Fiscalía Suprema Transitoria formuló recusación contra Checkley en la causa que involucraba a la hermana de Patricia Benavides. El respaldo al juez habría sido coordinado entre Patricia y el magistrado, según lo revelado por el asesor Jaime Villanueva.
Este testigo declaró que existieron gestiones realizadas por Benavides para delay la audiencia favorable. Eventualmente, la JNJ abrió también una investigación preliminar contra Checkley en abril de 2024, a solicitud de su pleno.
¿Qué implicancia tiene la investigación de la JNJ en el caso?
La Junta Nacional de Justicia inició un procedimiento complementario: evaluación disciplinaria contra Checkley y proceso disciplinario inmediato contra Terán. El antecedente es el informe de la magistrada Inés Tello, que recomendó estas acciones tras evidenciar presuntas irregularidades.
¿Qué dice Jaime Villanueva sobre los vínculos entre Patricia y Checkley?
El exasesor sostuvo que Patricia Benavides mantenía relación indirecta con Checkley a través de terceros. También declaró que él tenía una investigación abierta, lo que supuestamente daba garantía a Benavides.
Villanueva añadió que habría coordinación para que la audiencia se realice en momento en que la atención pública estuviera en otro acontecimiento, reduciendo la visibilidad mediática.
¿Y qué se imputa al fiscal Terán?
El fiscal supremo provisional Terán habría aceptado una promesa de Benavides: conservar su cargo si prolongaba la investigación contra Checkley. La Fiscalía señala que él ordenó indagaciones después de vencido el plazo legal, comprometiendo el proceso.
Según el MP, esto ocurrió como parte del pacto convenido con Benavides.
¿Qué antecedentes tiene Terán?
Terán fue nombrado por Patricia Benavides como fiscal supremo provisional en agosto de 2022, tras el retiro de la fiscal Bersabeth Revilla. En diciembre de 2023, fue removido del cargo por el fiscal interino Juan Carlos Villena, a través de la resolución 3492-2023-MP-FN.
En ese momento, se señaló que la decisión respondía a la facultad de reformular la política fiscal. Terán fue relevado y reemplazado por Alcides Chinchay Castillo.
¿Por qué la JNJ abrió un proceso contra Terán?
En abril de 2024, la JNJ decidió iniciar un proceso disciplinario inmediato contra Terán, para evaluar la legitimidad de su permanencia en el cargo.
El informe de Inés Tello afirma que Terán solicitó el sobreseimiento del caso contra Enma Benavides basándose en supuesta falta de pruebas y exceso de plazo, sin agotar diligencias previstas en la investigación.
¿Qué efectos legales tienen los procesos en la JNJ?
Estos procesos disciplinarios no implican sanciones automáticas pero implican evaluación de conducta. En caso se determine un procedimiento formal, podrían adoptar medidas como sanción administrativa o inhabilitación.
¿Se mencionan otros implicados?
Sí. La JNJ también anunció una investigación preliminar contra el exfiscal de la Nación Pablo Sánchez, basado en declaraciones de Villanueva que lo relacionan a un acuerdo con Patricia Benavides para archivar un caso contra su hermana Ruth Benavides. Sánchez habría archivado la denuncia contra Ruth a cambio de respaldo a Patricia.
¿Cuál es el siguiente paso en la denuncia constitucional?
La denuncia fue presentada al Congreso. El Pleno deberá decidir su admisibilidad. Luego de ello, una subcomisión analizará los hechos, notificará a los denunciados, recopilará descargos y elaborará un informe para el Pleno.
Según el procedimiento, si se admite la acusación, podría generarse un juicio político o un pedido de destitución.