Excanciller descarta disputa sobre la isla Chinería en frontera
Excanciller explicó que los límites con Colombia ya fueron definidos por tratados históricos
El excanciller peruano Eduardo Ferrero aclaró que la soberanía del Perú sobre la isla Chinería no está en discusión. Señaló que la Comisión Mixta de Inspección de la Frontera con Colombia solo cumple labores de verificación y cooperación, sin ninguna competencia en temas de límites o soberanía.
Ferrero explicó que no existe motivo para pensar en un conflicto, pues los límites con Colombia están resueltos desde hace un siglo. De acuerdo con sus declaraciones, los tratados internacionales firmados garantizan la estabilidad fronteriza y no hay controversias pendientes sobre este aspecto.
¿Qué dicen los tratados sobre la frontera con Colombia?
El exministro recordó que el Tratado Salomón-Lozano, firmado en 1922 y ratificado en 1924, estableció de manera definitiva los límites entre ambos países. Además, este acuerdo reconoció el derecho de libre navegación para Perú y Colombia en la zona amazónica, lo que permite mantener el tránsito sin restricciones.
Ferrero señaló que este tratado es la base del ordenamiento fronterizo actual y descartó que pueda ponerse en duda. Subrayó que la frontera está definida “sin ninguna discusión alguna”, lo que garantiza seguridad jurídica a ambas naciones.
¿Qué preocupa a Colombia sobre el río Amazonas?
El exministro también abordó las preocupaciones expresadas por el presidente Gustavo Petro sobre el acceso de Colombia al río Amazonas. Explicó que este asunto no se relaciona con los límites, sino con problemas de navegabilidad generados por el arenamiento del río.
En ese sentido, indicó que la solución debe ser técnica y de cooperación bilateral, sin que ello implique algún tipo de reclamo territorial. Para Ferrero, la navegación de Colombia en el Amazonas está garantizada por los acuerdos históricos vigentes.
¿Por qué generaron polémica las declaraciones de Petro?
Sobre las recientes declaraciones del presidente colombiano, Ferrero fue enfático al señalar que fueron “totalmente falsas” y que no reflejan la postura oficial de la Cancillería de ese país. Recordó que un comunicado conjunto de ambos gobiernos reafirmó el respeto al marco diplomático y la voluntad de mantener el diálogo.
El excanciller consideró que las palabras de Petro generaron tensión innecesaria, pero resaltó que las instituciones colombianas se han encargado de diferenciar la posición presidencial de la diplomática.
¿Por qué Perú participó en una reunión en Bogotá?
Finalmente, Ferrero respaldó la decisión del canciller peruano de asistir a una reunión multilateral en Colombia, pese a la polémica. Explicó que abandonar espacios de integración regional sería un error, ya que el país perdería oportunidades importantes de cooperación.
“Es prudente que el Perú mantenga su participación en estos foros, incluso cuando existan declaraciones desafortunadas”, concluyó Ferrero.