Esta es la posición que Perú sustentó ante la Corte de La Haya por el diferendo marítimo
Perú plantea establecer la frontera marítima con una línea equidistante entre las líneas de prolongación de los límites terrestres
Por: AmericaNoticias
Nuestro país fue quien el 16 de enero del 2008, presentó la demanda ante la Corte de La Haya debido a que Chile se negaba a negociar un tratado de límites marítimos.
La defensa peruana planteó que las zonas marítimas entre el Perú y Chile nunca fueron delimitadas según las normas modernas de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982 (CONVEMAR). Señaló además que los tratados a los que Chile hace referencia, son de explotación pesquera y no de límites.
Según el derecho internacional, Perú y Chile tienen derecho a un dominio marítimo adyacente como prolongación de sus respectivos territorios terrestres hasta las 200 millas marinas desde sus líneas de base, pero al hacer la prolongación, estos se superponen, por lo que Perú planteó una línea equidistante.
Para el Perú, la prolongación del territorio terrestre peruano debe hacerse desde el Hito Concordia, punto terminal de la frontera terrestre establecido conforme al Tratado y Protocolo Complementario para resolver la cuestión de Tacna y Arica Tratado de Lima del 3 de junio de 1929, y no desde el hito Nro. 1, como lo señala Chile.
Además, el Perú ha solicitado que la Corte reconozca los derechos soberanos exclusivos que el Perú posee sobre el área de mar peruano que se extiende más allá de 200 millas marinas del territorio de Chile, conocido como “triángulo exterior“, y ese país considera alta mar.