Dina Boluarte: PJ rechazó medida contra su vacancia en el cargo
El tribunal constitucional desestimó suspender la vacancia de la exmandataria aprobada por el Poder Legislativo.
La Primera Sala Constitucional de Lima declaró improcedente el pedido de la expresidenta Dina Boluarte para frenar los efectos jurídicos de su vacancia. El fallo del Poder Judicial mantiene la validez de la sanción parlamentaria impuesta tras la votación correspondiente en el Congreso de la República.
La resolución emitida el 22 de enero de 2026 establece que los reclamos constitucionales deben ser resueltos en la sentencia final del caso. La exmandataria buscaba dejar sin efecto temporal el acuerdo legislativo adoptado formalmente el 10 de octubre de 2025.
¿Por qué el Poder Judicial desestimó el recurso contra la vacancia?
El Poder Judicial desestimó el recurso contra la vacancia porque determinó que los cuestionamientos de la defensa requieren una evaluación sobre el fondo de la demanda de amparo. Los jueces constitucionales indicaron que no es posible acreditar una violación directa de derechos fundamentales en esta etapa preliminar.
El colegiado judicial precisó que la medida cautelar solicitada pretendía generar una alteración de las decisiones del Poder Legislativo. América Noticias informó que la resolución deniega la pretensión de suspender la vigencia del acuerdo parlamentario de manera provisional.
¿Qué argumentos presentó la defensa de Dina Boluarte ante la vacancia?
La defensa de Dina Boluarte presentó argumentos referidos a la supuesta vulneración del debido proceso y del derecho de defensa durante la sesión parlamentaria. El equipo legal de la exjefa de Estado manifestó que la notificación oficial se entregó con menos de una hora de anticipación.
Los abogados argumentaron que la premura del Parlamento impidió la elaboración de un sustento técnico frente a las mociones presentadas en octubre de 2025. El tribunal constitucional determinó que la ausencia de la procesada en el debate no es una responsabilidad directa del Congreso.
¿Cuál es la situación de la demanda principal tras ratificarse la vacancia?
La situación de la demanda principal tras ratificarse la vacancia implica que el proceso de amparo continuará su trámite regular en el Poder Judicial. El tribunal especializado evaluará de manera integral las declaraciones, los informes escritos y las actas oficiales del Congreso de la República.
La decisión final del Poder Judicial determinará si existieron vicios de inconstitucionalidad durante el desarrollo de la sesión plenaria de 2025. La exmandataria permanecerá bajo la condición jurídica actual hasta la publicación del dictamen definitivo de la sala constitucional.