Caso Cócteles: PJ evaluó apelación fiscal contra el archivamiento
La defensa de Mark Vito y su empresa inmobiliaria también apelaron ante el tribunal superior con el objetivo de lograr el archivo de sus cargos por lavado de activos.
El Poder Judicial evaluó las impugnaciones presentadas por las autoridades fiscales y de la Procuraduría del Estado contra la resolución que declaró el sobreseimiento definitivo del caso "Cócteles" en favor de Keiko Fujimori Higuchi. El debate jurídico gira en torno a los alcances y la correcta ejecución del fallo emitido por el Tribunal Constitucional (TC) en octubre de 2025.
¿Cuáles son las posturas enfrentadas sobre el archivo del caso?
Durante el desarrollo de la audiencia virtual inaplazable efectuada este jueves 28 de mayo de 2026, la defensa técnica de la investigada y los representantes de la persecución penal expusieron posiciones contrarias respecto al destino de la acusación que originalmente solicitaba 35 años de pena privativa de la libertad:
La defensa (Giulliana Loza): Aseguró que la resolución emitida el pasado 13 de enero por el juez Wilson Verástegui cumplió escrupulosamente con el mandato superior del TC. Sostuvo que el máximo intérprete de la Constitución determinó que los hechos imputados no constituían los ilícitos penales imputados, adquiriendo la calidad de cosa juzgada. "Si hay un reconocimiento explícito de que no hay delito, no hay caso", enfatizó la letrada.
El Poder Judicial evaluó la apelación de la Fiscalía y la Procuraduría que busca anular la resolución que archivó el proceso penal contra Keiko Fujimori por lavado de activos y organización criminal en el caso "Cócteles". La abogada de la lideresa de Fuerza Popular requirió confirmar el fallo amparándose en una sentencia previa del Tribunal Constitucional. Por su parte, la Procuraduría alegó que el caso debió retornar a la etapa de investigación preliminar y objetó que el archivo se extendiera a otros coprocesados.