Caso Adrián Villar: posible error de identificación en Cajamarca

Nuevas revelaciones rodean el caso de Adrián Villar Chirinos, el homicida confeso de la deportista Lizeth Marzano. En exclusiva, Domingo al Día accedió a documentos, chats, imágenes y testimonios que apuntan a un posible error de identificación en el viaje que se atribuyó a Villar Chirinos con destino a Cajamarca el 21 de febrero.

Durante las últimas semanas, una línea de investigación policial sostuvo que el investigado habría tomado un vuelo hacia esa ciudad, lo que alimentó una hipótesis de fuga y activó alertas en distintas dependencias. Sin embargo, según registros revisados por este programa, el pasajero seguido en el aeropuerto sería otra persona: César Adrián Villar Ortiz, un ciudadano que asegura no tener ningún vínculo con el caso.

¿Qué originó la sospecha sobre un viaje a Cajamarca?

Hace dos semanas, Domingo al Día reveló documentos policiales que daban cuenta de un posible intento de fuga de Adrián Villar Chirinos con destino a Cajamarca. Según indicó el coronel PNP Germán Amancio, una de las primeras acciones fue coordinar con el aeropuerto Jorge Chávez para verificar si el viaje era real.

De acuerdo con su versión, la respuesta inicial obtenida por vía verbal fue que sí existía una salida. A partir de esa información, la investigación comenzó a evaluar a quién podría recurrir el investigado en Cajamarca y se puso atención en familiares de la periodista Marisel Linares, entre ellos su padre Santiago Linares Requejo y su tío Anulfo Linares Requejo.

Ese punto abrió una línea de trabajo que daba por hecho un desplazamiento que hoy aparece bajo cuestionamiento. La hipótesis, según los documentos y testimonios reunidos, habría sido construida sobre una coincidencia de nombres que no fue despejada a tiempo.

¿Quién era realmente el pasajero que viajó el 21 de febrero?

La respuesta aparece en la declaración de César Adrián Villar Ortiz, de 34 años, quien afirmó ante las cámaras de Domingo al Día que él fue la persona que salió de Lima hacia Cajamarca el 21 de febrero, entre las 5 y 6 de la mañana. Según señaló, viajó por motivos familiares, carnavales y vacaciones, con retorno programado para el 25 de febrero.

Domingo al Día accedió a imágenes del seguimiento realizado dentro del aeropuerto. En esas tomas se observa al pasajero cruzando controles, caminando por las instalaciones y llegando a la zona de embarque. Según indicó Villar Ortiz, esas imágenes fueron difundidas por diversos medios como si correspondieran al investigado Adrián Alonso Villar Chirinos.

Las imágenes y los registros revisados por este programa muestran que el viajero abordó el vuelo LA2291 de Latam con asiento 9B a las 5:10 de la mañana. También existe un itinerario que consigna su retorno en el vuelo LA2294, de Cajamarca a Lima, el 25 de febrero.

¿Qué advertían los chats policiales sobre el DNI?

Uno de los puntos más delicados del caso está en los mensajes internos atribuidos a personal policial del aeropuerto. En uno de esos chats, un suboficial reportó que tenían por sistema a un pasajero llamado Adrián Villar viajando a Cajamarca. Pero en otro mensaje, el mismo agente advirtió que no se aseguraba que se tratara de la misma persona, porque el número de DNI ingresado al sistema no coincidía con el que había sido remitido por la unidad investigadora.

Ese mensaje consigna que el DNI en sistema era 47401877. Según la documentación mostrada en el reportaje, ese número pertenecía a César Adrián Villar Ortiz y no a Adrián Alonso Villar Chirinos, identificado con DNI 75955353.

A pesar de esa diferencia, el embarque siguió su curso. Otro reporte de servicio indica que, al verificarse en el sistema policial, no se registró antecedente ni requisitoria vigente contra Adrián Alonso Villar Chirinos, motivo por el cual se procedió con embarque y tránsito normal del pasajero observado.

¿Qué información entregó Latam a la Fiscalía?

La aerolínea también aparece en el centro de esta revisión. De acuerdo con un documento oficial leído en el reportaje, Latam informó a la fiscal Yanet Brisayda Roller Rodríguez que la búsqueda en sus sistemas no arrojó registro alguno de compras de boletos emitidos a nombre de la persona consultada en el periodo y destino señalados en el oficio de referencia.

En ese mismo documento, la empresa precisó que en sus sistemas no siempre es posible identificar el número de DNI, pasaporte o RUC de las personas que han viajado, ni el nombre completo de las mismas. Por ello, señaló expresamente que en la información remitida podían presentarse casos de homonimia.

Esa precisión resulta central para entender lo ocurrido. Según la documentación mostrada por Domingo al Día, la información disponible permitía advertir que una coincidencia de nombre no bastaba para concluir que el pasajero era el investigado por el caso Lizeth Marzano.

¿Cómo impactó esta versión en la investigación policial y fiscal?

Según el reportaje, la información sobre el supuesto viaje fue incorporada al informe policial remitido al Ministerio Público. La defensa de Adrián Villar Chirinos, a cargo del abogado César Nakazaki, sostiene que su patrocinado nunca estuvo en Cajamarca y que existían familiares, abogados y diligencias policiales que así lo demostraban.

Nakazaki afirmó además que el fiscal, al construir el peligro de fuga, nunca mencionó la sede de Cajamarca, y cuestionó que durante la audiencia apareciera un informe de la comisaría del aeropuerto que, según dijo, no estaba mencionado en el requerimiento de prisión. También advirtió que la homonimia es un problema permanente en la justicia y que aquí pudo existir un error que terminó causando perjuicios.

En paralelo, el comandante PNP Luis Cobeñas, comisario del aeropuerto Jorge Chávez, declaró anteriormente que su personal informó que una persona con ese nombre había abordado un vuelo de Latam, información que fue corroborada por personal de la propia aerolínea. Sin embargo, los documentos revisados ahora muestran que el número de documento del pasajero observado no era el del investigado.

¿Qué dijo el ciudadano afectado por la homonimia?

César Adrián Villar Ortiz afirmó que el uso de su imagen no contó con su consentimiento y que se vio afectado porque familiares y amigos le escribieron tras la difusión de esas fotografías. Según declaró, no conoce a Adrián Alonso Villar Chirinos ni a Rubén Villar, Marcela Chirinos o a la familia vinculada al investigado.

Su versión es que viajó a Cajamarca como parte de unas vacaciones y que durante esos días solo realizó paseos. Domingo al Día accedió a postales de esa estadía y al itinerario de ida y retorno, elementos que, según el reportaje, sustentan que su desplazamiento estaba programado con anticipación y no obedecía a una maniobra de fuga.

Para Villar Ortiz, el problema no fue solo la difusión de su imagen, sino el riesgo sobre su identidad. Según dijo, lo ocurrido lo obligó a salir a aclarar públicamente que no era la persona señalada por diversos reportes.

¿Quién deberá responder por este posible error?

La revisión del caso también alcanzó a la comandancia general de la Policía. Consultado por Domingo al Día, Óscar Arriola señaló que debía remitirse al expediente de investigación preliminar. Cuando se le planteó la posibilidad de un caso de homonimia, respondió que las personas pueden tener nombres y apellidos similares, pero números de DNI distintos.

Más adelante, al ser consultado sobre quién llevó la investigación de principio a fin, indicó que la división a cargo del coronel Amancio fue la responsable del caso y que cualquier irregularidad futura recaerá en quienes resulten responsables. Añadió que la eventual participación del comisario del aeropuerto tendría que ser materia de investigación.

El caso no cambia la gravedad del proceso que afronta Adrián Villar Chirinos por la muerte de Lizeth Marzano. Pero la documentación revisada por Domingo al Día sí abre una nueva discusión sobre cómo se procesó la información policial, cómo una homonimia pudo escalar a una hipótesis de fuga y qué consecuencias tuvo esa secuencia para terceros ajenos al expediente.

• Registros de vuelo señalan que el pasajero era César Adrián Villar Ortiz.
• Chats policiales advertían que el DNI no coincidía con Adrián Villar Chirinos.
• Latam informó a Fiscalía que podía existir homonimia en sus sistemas.
• La defensa asegura que Villar Chirinos nunca viajó a Cajamarca.
• Domingo al Día accedió a imágenes, documentos y testimonios del caso.
• El caso ahora abre preguntas sobre responsabilidades policiales y la difusión de identidad ajena.