¿Cuál fue la respuesta del canciller Carlos Pareja frente a la denuncia de JP?
El canciller Carlos Pareja aseguró que ni los observadores ni la Contraloría General detectaron anomalías
El ministro de Relaciones Exteriores, Carlos Pareja, emitió un pronunciamiento institucional para desestimar la denuncia constitucional interpuesta por la agrupación política Juntos por el Perú. El canciller descartó haber incurrido en conductas orientadas al favorecimiento político, manipulación o alteración de las actas electorales del extranjero en la segunda vuelta de 2026. Asimismo, defendió su trayectoria en el Servicio Diplomático, argumentando que sus actuaciones observaron los deberes de neutralidad estatal y legalidad.
¿Qué funciones cumplió la Cancillería según el ministro de Relaciones Exteriores?
El titular del portafolio diplomático deslindó responsabilidades sobre el conteo de los votos emitidos, señalando que la normativa vigente distribuye competencias específicas de cara a los procesos electorales. El ministro puntualizó que el sector a su cargo únicamente desarrolló labores de soporte logístico y apoyo a los consulados peruanos. En esa línea, remarcó que las tareas sustantivas de procesar el cómputo final, evaluar las actas observadas y proclamar a los candidatos ganadores recaen en las entidades oficiales del sistema electoral y exceden el marco legal del sector Ejecutivo.
¿Qué instituciones respaldaron la transparencia del proceso electoral en el exterior?
Frente a las críticas por los cambios en los mecanismos de envío de las actas de sufragio, el funcionario enfatizó que la cadena de custodia no experimentó vulneración alguna. El canciller subrayó que ni los observadores internacionales, ni los representantes de la Contraloría General de la República, la Defensoría del Pueblo o los personeros acreditados de las agrupaciones políticas reportaron hallazgos o irregularidades técnicas en el extranjero que dieran validez jurídica a los cuestionamientos formulados por la oposición.
¿Qué acciones tomará el canciller ante las investigaciones institucionales?
El ministro manifestó que los hechos reseñados en el documento ingresado a la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales por el personero Pablo Salas Charca guardan directa relación con las materias que se ventilan en los canales correspondientes del Jurado Nacional de Elecciones (JNE). En tal sentido, ratificó que mantendrá una postura de respeto y serenidad a la espera de las decisiones que adopten los órganos institucionales competentes, sin perjuicio de activar los mecanismos técnicos legales necesarios para ejercer su defensa formal.